吴恩达驳马斯克：GPT-5 不能停！

作者：梦晨

来源：量子位

原文标题：《GPT-5 不能停！吴恩达 LeCun 直播回怼马斯克：汽车都还没发明，要什么安全带》

图片来源：由无界 AI工具生成

大模型研究不能停！

吴恩达和 LeCun 为了这事儿，甚至亲自搞了场直播。毕竟再不出手，事态眼看着越来越严重了：

马斯克等人叫停 GPT-5 研发的事态再次升级，已从千人联名发展到超过 13500 人签署。

两人还直言，暂停 AI 研究就是反理性：

AI 研究暂停 6 个月，才是真正巨大的伤害。

应该受监管的是 AI 产品，而不是背后的研究。

此前暂停比 GPT-4 强大的 AI 试验的呼吁，已得到深度学习三巨头中的 Yoshua Bengio 签名支持，Hinton 未签名但表示“要比 6 个月更长才行”。

此次吴恩达与 LeCun 两人，除了直播阐述各自的观点外，还回应了网友关心的更多问题。

观看了直播和视频回放的网友们则表示，视频出境比推特发言提供了更多的上下文背景和微妙的语气差异。

AGI 逃出实验室，需要担心吗？

LeCun 认为，现在人们对 AI 的担忧和恐惧应分为两类：

一、与未来有关的，AI 不受控制、逃离实验室、甚至统治人类的猜测。

二、与现实有关的，AI 在公平、偏见上的缺陷和对社会经济的冲击。

对第一类，他认为未来 AI 不太可能还是 ChatGPT 式的语言模型，无法对不存在的事物做安全规范。

汽车还没发明出来，该怎么去设计安全带呢？

对第二类担忧，吴恩达和 LeCun 都表示监管有必要，但不能以牺牲研究和创新为代价。

吴恩达表示，AI 在教育、医疗等方面创造巨大价值，帮助了很多人。

暂停 AI 研究才会对这些人造成伤害，并减缓价值的创造。

LeCun 认为，“AI 逃跑”或者“AI 统治人类”这种末日论还让人们对 AI 产生了不切实际的期待。

ChatGPT 给人带来这种想法是因为它语言流利，但语言并不是智能的全部。

语言模型对现实世界的理解非常表面，尽管 GPT-4 是多模态的，但仍然没有任何对现实的“经验”，这就是为什么它还是会一本正经地胡说八道。

而且这个问题，4 年前 LeCun 已经在《科学美国人》上与冷泉港实验室神经科学家 Anthony Zador 一起撰文回应过了，标题就叫《不必害怕终结者》。

在直播节目中 LeCun 再次重申了文章的主要观点。

统治的动机只出现在社会化物种中，如人类和其他动物，需要在竞争中生存、进化。

而我们完全可以把 AI 设计成非社会化物种，设计成非支配性的（non-dominant）、顺从的（submissive）、或者遵守特定规则以符合人类整体的利益。

吴恩达则用生物科学史上的里程碑事件“阿希洛马会议”来比较。

1975 年，DNA 重组技术刚刚兴起，其安全性和有效性受到质疑。世界各国生物学家、律师和政府代表等召开会议，经过公开辩论，最终对暂缓或禁止一些试验、提出科研行动指南等达成共识。

吴恩达认为，当年的情况与今天 AI 领域发生的事并不一样，DNA 病毒逃出实验室是一个现实的担忧，而他没有看到今天的 AI 有任何逃出实验室的风险，至少要几十年甚至几百年才有可能。

在回答观众提问“什么情况下你会同意暂停 AI 研究？”时，LeCun 也表示应该区分“潜在危害、真实危害”与“想像中的危害”，当真实危害出现时应该采取手段规范产品。

第一辆汽车并不安全，当时没有安全带、没有好的刹车、也没有红绿灯，过去的科技都是逐渐变安全的，AI 也没什么特殊性。

而对于“如何看待 Yoshua Bengio 签署了联名？”这个问题，LeCun 表示他和 Bengio 一直是朋友，他认为 Bengio 担心的点在于“公司为了盈利掌握科技本质上就是坏的”，但他自己不这么看待，两人观点一致之处在于 AI 研究应该公开进行。

Bengio 最近也在个人网站详细解释了他为什么会签署。

随着 ChatGPT 到来，商业竞争激烈了十多倍，风险在于各公司会急于开发巨大的 AI 系统，把过去十几年间开放的透明的习惯抛在脑后。

直播结束后，吴恩达与 LeCun 两人还在与网友做进一步交流。

对于“你为什么不相信 AI 会逃出实验室”，LeCun 表示让 AI 在一个特定硬件平台上保持运行都很难了。