马斯克再谈AI：中美差距十二个月，出现AGI只要三五年

作者：城主 

编辑：腾讯新闻 郝博阳

图片来源：由无界 AI工具生成

编者导语：

大家一定都看了马斯克前两天在CNBC的节目上醋意实足的讲述他与OpenAI的起源往事，“没有我就没有OpenAI”。

但除了公司野史以外，那次他基本上没说什么关于AI的深入观点。

这次在5月23的《华尔街日报》CEO理事会伦敦峰会上，前一阵刚刚一边明签抵制声明，一边暗设XAI公司的马斯克更多的聊了聊他眼中的AI未来，市场的格局和他即将做的事：借助特斯拉和Twitter生态与Google，微软演一出AI三国志。

虽然按他的话，大模型起步2.5亿刀，GPU现在比毒品还难搞。但对于AI的未来他似乎也没有那么悲观了：良性发展的AI似乎能带来一个社会主义般的丰裕乌托邦。而AI的威胁？最多就是当个超级保姆把你看住。

世界上最有想象力的人形成的对于AI的新图景到底是什么样？

以下是访谈AI部分的全文：

主持人：

您能给美国和中国在人工智能发展的每个方面评分（满分10分）吗？

Musk：

美国具有最先进的人工智能，中国紧随其后。当然，中国有资源去规模化和优化（它）。人工智能最大的单一进步仍然来自美国和欧洲。但是，好吧，给一个准确的得分数很难。这更像是......

主持人：

但现在还有一个很大的差距。

Musk：

的确有差距。这个差距看起来在12个月的数量级上。

主持人：

大概。

Musk：

对的。

主持人：

（差距是在）缩小还是扩大？

Musk：

这很难判断。我怀疑它会在一定程度上缩小。

主持人：

好的。

您能谈谈您自己创建的新人工智能公司吗？显然，在这个领域有大量的活力和活动，或者至少已经被人们大量讨论过。除了特斯拉和您早些时候谈到的内容之外，您自己希望在这个领域做什么？那是什么新东西？

Musk：

好吧，我认为比赛里应该有重要的第三匹马。

我们有OpenAI和微软，谷歌DeepMind，可能这场比赛中应该有第三匹马。所以很快会有更多相关消息。

主持人：

但是，这会影响推特的数据和特斯拉的能力吗？这是否是您试图把早些时候谈到的能力结合起来，以成为第三个玩家？这就是您要说的吗？

Musk：

在一定程度上。我不想在这里过早地宣布，但OpenAI与微软似乎合作得相当好。所以XAI和Twitter以及特斯拉可能会有类似的情况。

主持人：

可能（笑）。

您谈到了监管的重要性，并呼吁暂停（AI开发）。我的意思是，监管技术的历史一直充满张力。监管者很难跟上技术，更不用说领先于技术了。您认为实际上需要发生什么，在这个领域实际上可以改变这一点？因为显然，这方面的历史并不令人鼓舞。

Musk：

我认为应该——我一直强烈主张。我会见了许多高级参议员和国会议员以及白宫的人，倡导人工智能监管。（应该）首先成立一个由独立方和行业领导者组成的洞察委员会。

监督委员会获得——我应该说洞察委员会对各公司的所作所为有所了解。在一定程度上，如果有竞争动力，你显然可以——你会把可能存在利益冲突的董事会成员隔离开来。

无论如何，你希望有某种监管委员会。他们首先了解情况，然后提出规则制定提案。然后整个行业将对此提出意见。之后希望我们有某种监督规则来改善安全性，就像我们对飞机、太空飞行器和汽车以及食品和药品采取的FAA、NHTSA（美国高速公路安全局）和食品药品管理局的监管措施一样。

主持人：

对。那么，在我们谈论的全球事物中，这将如何发挥作用，人工智能和国家之间的相对进步将非常非常重要？这是可以全球化的吗？

Musk：

真正的关键问题是中国是否愿与西方合作。这仍有待观察。但我仍然主张某种程度的监督。例如，我们对飞机实施监管，然而美国在飞机方面仍然表现良好。所以它制造的飞机比任何其他地方都多。

所以，仅仅因为你有FAA的监管，并不一定意味着AI会大大减缓。

主持人：

好的。那么您的观点是，今天的人工智能变化将巩固世界上微软和谷歌等科技巨头的地位。是否也有一种可能，它实际上有助于吸引新玩家并改变这种动态？或者它会带来一个更特别的结果？

Musk：

的确有许多人工智能创业公司。但越来越棘手的事儿是，为了（胜出）——你真的需要三样东西来去竞争。你需要人才，有天赋的人；你需要大量的计算能力，昂贵的计算能力；你需要能访问数据。所以谁在这三个方面取得成功，谁就会胜出。

现在的计算成本已经变得天文数字了。现在(训练大模型）的最低要求将是2.5亿美元的服务器硬件。最低要求。这对任何方面来说都很相关。

主持人：

所以，创业公司更有可能依靠其他人所做的工作，而不是直接与之竞争，这是您要说的吗？

Musk：