星火3.0 VS GPT3.5，百「模」争流时代来临

原文来源：多鲸

图片来源：由无界AI生成

近日，在第六届世界声博会暨2023科大讯飞全球1024开发者节上，科大讯飞董事长刘庆峰宣布，星火认知大模型V3.0正式发布，全面对标GPT3.5。此外，星火V3.0亦升级了启发式对话、AI人设等功能，从而为用户提供更个性化的AI助手。

每逢各大公司大模型有「大动作」的时候，ChatGPT便总是被「拉出来溜一圈」。那么，教育作为大模型落地「最通顺的」场景之一，星火认知大模型V3.0在这一方面可以和GPT3.5较量一下手腕吗？笔者选取了2022年普通高等学校招生全国统一考试（甲卷）语文题目，探了探两者的中文水平。同时，从教师端的角度出发，想要成为老师的「个性化AI助手」，也需要一定的教学设计能力。

想要在中文水平上进行测评，一套高考卷子可能是不错的试金石。在GPT-3.5问世之初，既有人通过不同学科的卷子来测试其水平，表现不俗，今日不妨再通过高考卷来比一比大模型在中文方面的数据库、逻辑推理和写作能力。

（1）文化常识

《诗经·卫风·氓》中男女主人公有过偷悦的往昔，「_______________，_______________」，就是对他们小时候欢乐相处的描写。

「虽九死尤未悔」？似乎不太对劲。这一题，讯飞星火直接给出了正确的答案。

（2）古文阅读

古文节选自《战国策·秦策二》

请对这一段长句进行断句，并用现代文解释意思。

不榖不烦一兵不伤一人而得商于之地六百里寡人自以为智矣诸士大夫皆贺子独不贺何也

正确答案为：B. 不榖不烦一兵/不伤一人/而得商于之地六百里/寡人自以为智矣/诺士大夫皆贺/子独不贺/何也。

讯飞星火成功断句3处，而GPT-3.5则仅成功1处。而且在「子独不贺」的翻译上，尽管没有上下文的语境，讯飞星火能够精准切分谓语和宾语的位置，实现了整句成功的翻译。

（3）作文写作

题目要求：

《红楼梦》写到「大观园试才题对额」时有一个情节，为元妃（贾元春）省亲修建的大观园竣工后，众人给园中桥上亭子的匾额题名。有人主张从欧阳修《醉翁亭记》「有亭翼然」一句中，取「翼然」二字；贾政认为「此亭压水而成」，题名「还须偏于水」，主张从「泻出于两峰之间」中拈出一个「泻」字，有人即附和题为「泻玉」；贾宝玉则觉得用「沁芳」更为新雅，贾政点头默许。「沁芳」二字，点出了花木映水的佳境，不落俗套；也契合元妃省亲之事，蕴藉含蓄，思虑周全。

 以上材料中，众人给匾额题名，或直接移用，或借鉴化用，或根据情境独创，产生了不同的艺术效果。这个现象也能在更广泛的领域给人以启示，引发深入思考。请你结合自己的学习和生活经验，写一篇文章。

这是一篇高考作文题，需要结合题意对于文章内容进一步扩展，请撰写一篇800字左右的作文。

初看，两篇文章作为高考作文题目皆有一个通病。作文并非材料分析题，两篇文章于开头都大篇幅地对于材料内容进行了一通解析，在文章结构和写作策略上都不是上策。

接着看文章逻辑，这一点两个大模型的能看出「从借鉴到创新」的递进意味，然而，「借鉴和创新」的关系却泾渭分明。在星火大模型这里，「借鉴与创新并非孤立存在，而是相互促进、相互融合的」，而GPT确认为「借鉴和独创需要平衡博弈」。显然，考场经验告诉我们，前者更得阅卷老师青睐，而后者想要立论，恐怕就剑走偏锋了。

再看素材使用，与考场作文相比，两篇文章的素材使用的广度和深度都显得不够充分，然而。比起GPT纯粹的说理，星火引用了两篇古诗词，险胜一招。

最后看主题升华，如果说讯飞星火的作文能够从艺术创作的角度延宕开来，则「借鉴与创新的融合」，绝对将「精准狙击」文章的核心主题，可惜的是，通篇都在谈论艺术创作。在这一点上，GPT的作文从学习生活谈到创业、市场、教育政策，显得更加磅礴大气。