哈里斯的首个明确的经济政策：“机会经济”将如何影响加密世界

作者：@Web3Mario

摘要：

本周市场正式进入杰克逊霍尔会议之前的冷静期，大家都在等待鲍威尔针对最新的就业与通胀数据做出官方解读，并对未来的货币政策给出明确的指引，这毫无疑问将成为9月利率决策的关键参考。然而上周五有一个很有趣的信息，在加密世界并没有引起太多的关注，那就是民主党总统候选人哈里斯正式公布了其首个明确的经济政策框架——“机会经济”（Opportunity Economy）架构。由于上周五在整理关于Usual Money的分析文章，笔者也没有注意到，周末仔细研究了下相关细节有些心得觉得很有趣，希望与诸君分享。总的来说，哈里斯的“机会经济”框架是一个极左的经济方案，具体指的是通过政府政策的力量，从四个方面降低美国民众的生活成本，包括住房、医疗、食品日用品、育儿。该方案若得到实施将有可能再次推升加密货币市场重现2021年趋势，但是与之伴随而来的会是美国的通胀重燃。

哈里斯的首个经济政策文件《降低美国家庭成本议程》——1.7万亿规模的补贴计划

最近一段时间，随着哈里斯正式提名总统候选人，在各大资方与大媒体的积极宣传下，其声势有了明显的提升。民调数据也一度超过了特朗普，大有众望所归之势。当然熟悉民选体系的小伙伴可能比较清楚，民调是一个主观性很强的非官方活动，组织者可以通过调查方式，问卷设计，调查对象的选择等角度巧妙得出希望看到的结果，那么掌握了主流媒体的民主党可以轻易打造这样亮眼的数据其实不足为奇，所以在看待这件事情上还是以观望角度为主，但是这也一定程度上反应了在整合内部势力之后，宣传机器全面启动的哈里斯竞选团队，其实力仍然不容小觑，这也是为什么特朗普急于重返推特，并与马斯克积极互动的原因。因此我们也需要积极观察并分析哈里斯可能的施政路线。

一直以来，哈里斯被人质疑的几个核心点之一就是其从政以来，并没有展现出明确的经济政策偏好，这主要是与其工作履历有关，当然考虑到其过往处理过的政治议题，包括移民与治安问题上，哈里斯展现出来的左翼民粹态度，市场已经一定程度上预判了其如果上任之后的经济政策可能偏左，但是随着8月16日，哈里斯选举团队正式发布了其第一个明确的经济政策文件——《降低美国家庭成本议程》，让很多人大跌眼镜，也遭受了比较大的争议。这里稍微解释一下之所以该提议被称为“机会经济”是因为哈里斯团队认为，通过减轻美国家庭成本，将让很多中产阶级获得更多的就业与创业机会，从而激发整体经济活力，重拾美国梦。而争议的主要原因是因为这是一个极左的经济政策，通过政府干预的方式，从四个方面降低美国民众的生活成本，包括住房、医疗、食品日用品、育儿。

其中在住房方面主要包含三个具体方向：

1.哈里斯呼吁建造300万套新住房，从而在未来四年内结束住房供应短缺问题。具体通过三个方向刺激该计划，包括为建造入门级住宅、经济实用出租房提供税收优惠；成立400亿的联邦创新基金，用于激励创新的住房建设方案；减少政府审核与批准流程，降低相关成本；

2.通过打击企业与主要房东来降低房屋租金，包括阻止华尔街投资者大批量购买和加价出售房屋，取消购买单户出租房带来的税收优惠政策；阻止大型企业公司通过私募股权支持的定价工具操纵租金价格；

3.为首次购房者提供25000美元的首付补贴，这项政策在拜登政府的400000个补贴名额显著扩大到400万，并放宽了审核标准。

医疗方面主要包括三个方向：

1.将胰岛素费用上限设定为 35 美元，将处方药自付费用上限设定为 2,000 美元；

2.加快医疗保险对处方药的谈判速度。

3.增强竞争并要求医疗保健行业提高透明度，首先要严厉打击阻碍竞争的制药公司以及挤压小药店利润并增加消费者成本的医药中间商的滥用行为。

食品日用品方面主要包括：

1.推进联邦首个禁止食品和杂货价格欺诈的禁令；

2.制定明确的规则，明确大公司不能不公平地剥削消费者，从食品和杂货中获取过高利润。

3.确保联邦贸易委员会和州检察长获得新权力，对违反规定的公司进行调查并施加严格的新处罚。

育儿方面主要包括：

1.为有孩子的中产阶级家庭减税，每名儿童最高抵免3600美元；

2.为刚出生儿童家庭第一年提供6000美元税收抵免；

3.为双职工家庭减税1500美元；

4.为医疗保险购买减税；

这些提案哈里斯团队承诺将在其上任的100提案内开始实施，来减轻美国普通民众的生活成本。其中争议最大的主要集中其住房与食品日用品方面的政策，以及整个政策的总体预算。首先大部分反对者认为其激进的住房补贴与建设政策将极大的拉高政府财政压力，造成更严重的债务危机。其次食品日用品方面的政策也违背了市场规律。其将通胀原因归咎于相关企业的不当利润，这显然是对该市场缺乏了解，并对寡头垄断市场与充分竞争市场的不同特性理解不清，事实上，零售行业属于充分竞争市场，大部分零售商的在零售业务的利润率通常保持在个位数，若政府干预将导致市场供需关系失衡，从而引发新一轮通胀，并导致大量相关企业的破产。