特朗普胜选率反超哈里斯利好全球Web3市场

2024.08.23

作者：DeMan

随着2024年美国总统大选的脚步日益临近，市场预测平台Polymarket的数据显示，唐纳德·特朗普的选率正在逐步攀升，最新预测结果显示他已获得53%的支持率，而他的主要竞争对手、现任副总统卡玛拉·哈里斯的支持率则停留在46%。这一数据的变化引发了广泛的关注与讨论，尤其是在金融市场和加密货币社区中。作为共和党候选人，特朗普的支持率上升背后，不仅反映了他在经济政策、选民动员和党内凝聚力方面的优势，也揭示了哈里斯在竞选过程中面临的挑战和困境。

本文将从多个角度深入分析导致特朗普选率上升的关键因素，包括民主党的经济政策、中间派选民的态度转变、关键州政治人物的缺席影响，以及加密货币行业对特朗普的广泛支持，以帮助读者更全面地理解这一复杂的选情动态。

一、“哈里斯经济学”并未深入人心？

哈里斯提出的“哈里斯经济学”是她竞选中的核心政策之一。然而，这一经济政策在美国社会，尤其是在中间派选民中，引发了广泛争议。

1.价格管控政策的争议

哈里斯的经济政策中，最具争议的是她提出的价格管控措施。这些措施旨在通过立法手段，限制企业在必需品上的定价权力，以防止价格欺诈行为。然而，尽管这一政策在理论上对控制通胀、保护消费者利益有一定作用，但在实践中，经济学家和政策专家普遍质疑其可行性。

许多专家认为，价格管控可能会带来市场扭曲，导致供应链问题和商品短缺。例如，《华盛顿邮报》的社论指出，哈里斯的价格管控政策可能会破坏市场的供需平衡，甚至导致黑市和囤积现象。这种担忧并非空穴来风，历史上多次价格管控措施都因市场反应不佳而失败。因此，哈里斯的这一政策虽然能够吸引部分希望短期内降低生活成本的选民，但从长期来看，却可能导致经济的不稳定性。这使得她在中间派选民中的支持率受到打击，特别是在那些对经济稳定性和市场自由度高度关注的选民中。

2.住房政策的挑战

哈里斯的住房政策也在选情中起到了复杂的作用。她提出了通过建设大量中产阶级可负担住房来解决住房短缺问题的计划。这一政策在纸面上看似合理，特别是面对美国日益严重的住房危机，增加住房供给无疑是一个直接有效的解决方案。

然而，问题在于这一政策的执行成本极高，并且其经济可行性和实际效果遭到了广泛质疑。例如，哈里斯承诺在第一个任期内建设300万套可负担住房，但资金来源和政策实施细节却未能明确说明。更有甚者，她还提出了不增加年收入40万美元以下家庭税负的承诺，这意味着整个项目的资金可能依赖于大规模的政府赤字或是对富人增税，这无疑将进一步加剧民主党内部和外部的批评声音。

这种不确定性不仅让中间派选民感到不安，也使得哈里斯在政策执行上的可信度受到质疑。房价控制和购房者补贴政策看似是对中低收入选民的直接利益关怀，但实际上却可能在无意间引发市场价格的进一步上涨，导致供需矛盾加剧。因此，虽然住房政策的提出显示了哈里斯对社会问题的关注，但其政策设计的不足和执行的难度却在选情上产生了反作用。

3.对中产阶级的吸引力与限制

哈里斯的经济政策核心是提升中产阶级的生活质量，她特别强调了通过增加儿童税收抵免和控制医疗费用来提高中产阶级的经济安全感。这些措施理论上有助于缓解美国中产阶级所面临的经济压力，尤其是在育儿成本和医疗费用高企的背景下。

然而，正如一些批评者所指出的，这些政策虽然受到了部分选民的欢迎，但其长期可持续性和资金来源问题仍然是悬而未决的难题。中产阶级的选票对任何一位候选人来说都是至关重要的，但如果政策的执行不当，这些选票可能会转向对手。哈里斯的政策设计虽然有理想化的色彩，但其执行过程中的潜在问题，如可能增加政府财政赤字，削弱了这些政策对中产阶级的实际吸引力。

此外，哈里斯试图将经济政策与社会正义议题相结合，如通过反歧视法案和减少贫困群体的经济负担来实现更广泛的社会公平。然而，这种做法在赢得进步派支持的同时，也引发了保守派和部分中间派的担忧，他们认为这些政策可能会进一步扩大政府权力，增加社会和经济的不确定性。