币安交易所造假！客户130万被鲸吞！你还敢玩吗？

上周XRP迎来强势反弹，在过去7天内最高涨幅达到60%，跑赢市值前百大的加密货币，很多XRP鲸鱼大户伺机而动，但有客户向必查客爆料，在币安大额交易XRP时，出现高达260%的滑点现象，作为第一交易大所的币安，为何会出现这种极端现象？

我们先来梳理一下事件经过： 用户在9月22日下午15：44分左右，开始分批买入XRP/USDC交易兑，总计买入100万U，但实际到账低于50万U，中间产生了高达260%的交易滑点，滑点是一种隐性的交易成本，对于大多数交易来说不可避免，在市场波动或交易平台流动性不足的情况下，滑点现象尤为突出。

正常来讲这种情况在小交易所非常常见，但作为头部交易所的币安（Binance）也出现了流动性不足的问题。当有大资金进入时，由于交易深度不足，就会出现大幅拉盘，从下图中我们可以看到该交易对XRP/USDC在币安短时间内拉升到1.0550U。

交易深度是指市场在承受大额交易时币价不出现大幅波动的能力，可以简单理解为市场吞吐量。交易深度好说明市场吞吐量大，相反的交易深度差，说明市场吞吐量比较小。

交易深度与池子的流动性有着非常重要的联系，流动性是所有交易场所的生命，无论是传统的还是加密市场的，如果没有流动性，交易所只是无用的软件。  而交易流动性背后的驱动力是做市商。任何市场都可能存在没有足够的有机流动性以支持活跃交易的状况，做市商本质上就是通过促进这些市场中不会发生的交易来缓解这一问题，所以做市商存在于交易中是非常必要的，在中心化交易所中，一旦失去做市商的支撑，流动性就会降低。

今年7月，币安（Binance）为庆祝五周年纪念，在其全球平台上取消比特币交易费用，这一举措对散户来说自然是利好，但也从侧面印证了一线交易所在熊市中竞争更加激烈，依然需要通过各种刺激用户的手段来提高市场占有率。

这种举措是否有效，尚未可知，但这一举措对做市商来说却是不友好的，交易所超半数交易量均来自于比特币，如果做市商无法从交易中拿到返佣或获利，必然会导致部分资金的撤出。  为了降低市商退出对于交易量的影响，交易所大多数交易量都是假的。近期福布斯的一项调查也显示，157家加密货币交易所半数以上交易量或系虚假交易。

交易所通常采取多种手段来激励用户进行交易，比如免除手续费、交易排名获奖等，这能在一定程度上提高交易量，使之在交易所排行榜上名次靠前。但这些远远不够，大量交易所通过对交易平台刷量来达到提升排名的目的。

据福布斯调查显示，超过一半的报告交易量可能是虚假的。福布斯估计，6 月 14 日，该行业的全球每日比特币交易量为 1280 亿美元。这比从多个来源获取的交易所提交的2620亿美元的交易量总和少51%。

其中提到关于虚假交易量最大问题的就是币安（Binance），在吹嘘大量交易的同时也由于缺少监管，这些交易所总计的真实交易量为890亿美元，但他们声称为2170亿美元。 关于虚假交易，货币全球站CEO翁晓奇曾间接承认过：“虚假交易量这个问题，在业内是真实存在的。……像数据这些是下一步很自然应该考虑的事。”

虚假交易的问题在业内是公开的秘密，在一个完全没有监管的市场里，人为搞点作假行为，或者内部左手倒右手，其实这都是可以估计到的。 那么虚拟货币交易所数据的真实性到底有多高？

我们来看一份数据： 来自国外加密货币市场研究员Sylvain，他利用“滑点”原理，对主流交易所的交易量进行分析，结果发现：币安（Binance）交易量造假（即刷量）最高高达91.5%。

币安数据与预测成交量差异：

刷量最常见的是刷量机器人，通过复制各大交易所主流交易对的买卖深度和K线图，来补足一些交易深度不足，找不到对手盘的交易。这些交易通常表现为盘口挂单量很小，买卖的差价太大，盘面很容易砸出大坑或拉出一根大阳线。  通过爆料用户提供到必查客的信息，在买入XRP/USDC交易对时，多笔交易出现了相同金额的成交量，这极有可能是由于做市商退出后实际流动性不足，交易所又进行虚假交易刷量导致，这会让不知情的用户（未对大额订单采用拆单量化算法交易）蒙受巨大滑点损失。  在熊市中，伴随着交易意愿的下降，滑点是否会越来越大？未来这种情况是否会加剧？在这种行业现状下，作为普通用户如何判断某个币种的交易深度或流动性非常重要。

一般可以从以下4个角度尽量避免：

1.对比某个币种上线的不同交易所，找到项目流动性相对好的交易所，当然一些表现较差的项目在哪个交易所区别不大。