Ordinals会让比特币再次变得有趣吗？

文/Joel John，译/金色财经xiaozou

如今的科技行业真是处于一个奇怪的时代。上周末，最大的银行之一出现了“流动性问题”，Circle的稳定币并不稳定，美国数字资产买家的主要入金渠道Signature Bank意外关闭，主要原因是资产和负债之间的期限不匹配等。但除了这些滴答作响的金融定时炸弹，还发生了一件事：Meta刚刚关停了其对NFT功能的支持。

是的，这是不久前发生的。Web2世界最大的分销商之一认为，追求NFT就像试图大肆宣传他们的私有企业元宇宙一样徒劳。我们将另寻时间深入挖掘金融恐慌以及Meta放弃NFT的背后原因。今天，我们将重点来看过去几周风靡NFT生态的一种新的原语：Ordinals。

Not your Node，Not your JPEG

区块链是在全球范围运行的高效共识机器。也就是说，验证一笔交易是否在某个时间点发生在以太坊或比特币上并不费力。我可以查询记录，看看我是什么时候以7美元的价格出售的ETH。但如果你必须存储大量数据，尤其是链上图像，这一切就变得有些费力了。这就是IPFS和Arweave等解决方案的用武之地。

当某个不知情的普通用户购买NFT时，他们认为自己购买的是“图像”本身。但实际上他们正在购买一个包含元数据的代币，该元数据指向一个可能托管在链上或链下的文件。根据YourNFT和Right Click Save的相关数据，以太坊NFT只有约9%存储在链上，有36%-50%存储在IPFS上，40-55%存储在私有服务器上。（是的，我知道这些范围相加结果不是100%。这两个数据源采用了不同方式来解释NFT的存储位置）。

这一点对游戏来说尤为重要。我们往往认为游戏工作室发行的游戏内资产的所有权属于用户，但事实是，在大多数情况下，游戏可以选择在内部的HTTP服务器上托管数据。如果在某个时间点，他们决定在游戏中扣押或改变用户的“资产”，他们就可以改变运行在他们服务器上的数据——这就相当于你把一辆兰博基尼停在车库里，回来开车时却发现变成了一辆卡罗拉。

理由是将繁琐的数据存储在链上可能会导致成本的过快聚积。那么，你想使用比特币购买Farmville游戏里的土地吗？

用例与技术无关。

IPFS情况如何？它的运行方式如同急流。对于正在阅读本文的Z世代来说，这股急流就是Netflix、Spotify和Steam在过去的很长一段时间内对新兴世界的共同影响。（现在我觉得自己老了。）这是社交进入文件共享领域将会出现的情况。用户在去中心化网络上从持有文件的其他人那里下载同一文件，而不再像你痛苦地等待微软服务器为你的Xbox完成游戏下载时那样从单个服务器下载。

这种去中心化的方法意味着两件事。首先，中心化发行方将不能像在私有服务器上那样更改NFT的属性。另外，当seeder（IPFS上托管你文件的用户）失去继续存储你的数据的动力时，可能会完全脱机。

这看起来像什么？可以把它想象成购买一辆兰博基尼。假设你通过交易加密货币赚了很多钱，搬到了迪拜，还买了一辆兰博基尼。然后你想家了，飞了回来，把车停在别人家的车库里。除非你付给车库主足够的钱，否则他们可能没有动力为你继续存车。事实上，在某个时候，假设没有法律后果的话，他们甚至可能会卖掉你的兰博基尼。（也许他们会把钱花在街头美食上。）

这就是IPFS的情况。在没有激励的情况下，用户在法律上没有义务将数据存储在P2P网络上。由于在整个过程中不涉及服务协议、合约甚至身份验证，因此即使不再存储数据，也不会有什么损失。但如果有解决办法呢？

如果你可以直接在链上存储数据呢？还记得我说过9%的以太坊NFT是将数据存储在链上的吗？所以直接在链上存储数据是可能的。但你能在最“古老”的网络上这么做吗？这就是Ordinals的用处。

美元是同质的

英雄联盟新手玩家Sam Bankman-Fried曾是运营交易所的行家，直到他变成了不运营交易所的行家。当被问及他是如何将客户存款与他的投资混为一谈时，他说了著名的一句话：美元是可替代的。现在，我们可以从他身上学到很多金融知识，我相信商学院的人明年就会准备好他们的案例研究，但可替代性是我想重点讲的。

当你把一美元分成100美分时，没有实际方法可追踪每一美分。这是有道理的，因为美分不是唯一的。银行可以使用钞票上的序列号来追踪美元，但是如何追踪数字表示的0.01美元呢？没人可以。这在一定程度上是因为现代世界并不需要对如此微小的金额追本溯源。

但说到比特币，每一聪（sat）都可以被唯一追踪。就像美元被分割成美分一样，每个比特币被分割成1亿个sat。每个sat都可以有唯一的标识符。

Casey Rodarmor创建的Ordinals理论是一种基于sat在区块中所在顺序的排序系统，可扩展到所有存在的sat，因为我们已经有了区块的排序系统。