”这是AI画的吗？“

又一个试探发问的帖子浮出水面，配图是手游《王者荣耀》发布于2023年3月的新皮肤宣传海报。

玩家小畅很快看到了这个问题，她没有打算回复楼主，而是轻巧地给前排评论点了个赞。

事实上，在聚集了16万个王者玩家的豆瓣小组，”AI与否“的话题已经持续了许多天。流行的粉色头像与默认用户名”momo“混成一片，使论辩真真假假、难分敌我，仿佛某种隐喻。

小畅告诉我，她相信所谓AI作画的推测，只是没想到一切来得这么突然。”之前我还在微博吃二次元游戏的瓜，结果现在一不小心就轮到自家‘塌房’了。“

显然，相比于包覆全行业的技术浪潮，一张海报所引发的声量只算是极小的水花。然而水花跃起的速度比人们预想得都更快。不过一个多月的时间，对AI的猜忌已经从二次元新秀弥漫到老牌国民手游的身上。

这些微小的、难觅回应的争议与抗辩，和大厂小厂每一句惊叹于AI效能的赞叹声遥相呼应，一道奏响了变革的序曲。

打开潘多拉的盒子

在鉴别AI作画的众多技巧中，至高法则往往只有一句：”AI不会画手。“

这样的共识最近一次走入大众视野，正是源于小畅口中的”吃瓜“见闻。

那是不久前的2月，微博名为”卜尔Q“的画师公开分享自己为手游《白夜极光》绘制的情人节贺图。很快，有网友察觉了其中AI作画的痕迹，指出手脚部位的处理十分怪异，一场轩然大波由此而起。

如今，被冒犯的画手常用”尸块“来描述AI的画作。这个称谓意在提醒人们，AI出图的前提是大量学习现成画作，本质上是以众多前辈画师的心血为燃料，燃烧本身却从未征得画师群体的许可。

在新技术兴起的当下，海内外针对这一领域的版权规则尚不明晰。甚至早在画师们反应过来之前，诸多以功能强大著称的AI作画工具已经完成了便利的初始积累。

互联网上公开的作品都是食材，被模仿的画师也许永远不会知道自己在何时何地遭受了无声的”掠夺“。

坦诚地讲，更早之前AI绘画工具飞速迭代时，美术从业者们就已嗅到了风雨欲来的不安气息。但那时还有一层窗户纸始终未被捅破，即商稿，尤其是知名游戏产品的商稿。

一旦AI绘画插手商用范畴，就意味着最后的防线也被彻底撕开。到了这一步，从画师肩膀上诞生的工具开始直接挤占人的生存空间，无差别地对中下层画师造成毁灭性打击，传统的从业路径可能被直接截断。

这也是为什么，卜尔Q的举动如此迅捷地引发了众怒。哪怕是不曾接触过《白夜极光》这款游戏的人，也能体会到一种无可阻挡的震悚：争夺工作的红线一旦被越过，再没有人愿意收回脚步。

这一事件在舆论漩涡中不断发酵，最终以两则公告草草收尾。

2月16日凌晨，《白夜极光》的幕后团队巡回犬工作室发文强调立场：”我们美术团队对AI作画的态度是非常明确的：我们不会在我们的产品中使用AI作画，绝不希望合作老师提交使用AI制图的工作成果，绝不希望我们的合作方制作、使用AI作画的宣传物料。“

画师卜尔Q方面则回应称，”成图中在一些局部出现了不妥的处理方式“，为此公开道歉。

评论区前排，有人重新翻出了2017年卜尔Q送给初学者的建议。那时的卜尔Q这样说道：”一定不要开特别高的抖动修正，那些线是机器算出来的，不是你画出来的，永远不要放弃手绘……“

此后，人们变得比以往更为敏感。从卜尔Q被质疑的那一天起，不断有画师在压力下”自证清白“，一条AI作画的猜疑链蔓延开去。

3月29日，信任危机覆盖了一个受众更庞大的游戏，《王者荣耀》。

小畅记得，新皮肤官方宣传视频发布后没多久，微博和豆瓣就出现了一些质疑的声音。起初只是有人发帖试探：”应该是有画师修过的，但场景真的好ai啊……“

陆陆续续有人附和，疑点从场景转移到人物本身，一条回复拿到了破百的点赞数：”真用了ai也可能，我游戏行业的朋友说现在很多项目美术已经在用ai了。“

接着，不论微博、B站还是小红书，都有越来越多的玩家提出质疑。角色粉丝拿红笔圈出海报中各处可疑的局部，并准备了一整套专业理论武装自己。