AI入侵文娱圈，奋起的“赛博难民”和“阵痛”的AIGC

文： 娱乐独角兽，作者： 赤木瓶子，编辑：把青

由AI创作的第一首“神曲”走红不到一个月，便被唱片公司与流媒体联合抵制下架，这并不是“赛博战役”的首次打响。

这首名为《Heart on My Sleeve》（《袖上之心》）的AI歌曲一经推出，便在 Spotify、TikTok 和 Twitter 吸引到超2000万播放量，一众自媒体对其进行二次创作。该歌曲走红的重要原因之一，是其创作者——“代笔人”账号克隆了知名说唱歌手Drake 和音乐人“盆栽哥” The Weeknd的声音，并沿用到创作当中。唱片公司很快对其采取法律行动，包括Spotify、Apple Music和Tidal在内的流媒体平台纷纷撤下该AI作品。

反观国内，一方面是AI音乐人被“克隆”得如火如荼，网友们圈地自嗨。B站上活跃着各类创作内容，AI孙燕姿版《下雨天》播放超83万、AI许嵩版《Lemon》播放超20万，让网友“眼前一黑”、“这一听就是亲自唱的”、“翻唱的歌曲能出几张专辑？”、“别太离谱”。

另一方面，AI技术的迭代致使原画师丢了饭碗的焦虑新闻不断、AI生成图片获索尼世界摄影奖。行业不得不陷入兴奋与恐慌的双重境地。用很短的时间，AI迅速入侵到多个行业，企业家们以此展开变革与创新，艺术家们却对此各执己见，这场“光速”袭来的技术革新当下进展至何种程度？具体到宣发、原画师岗位上，又发酵出怎样的形态？

走红的AI音乐创作，是共创还是恐慌？

面对未经授权的声音使用，海外市场迅速对作出反应。因《Heart on My Sleeve》一歌骤然走红，不少网友称其为“高质量单曲”。代表两位艺术家的唱片公司环球音乐集团认为其“既违反了我们的协议，也违反了版权法。流媒体平台应该确保人工智能生成的音乐不会伤害艺术家。”

环球音乐让Spotify和Tiktok下架，并在公告中表示：你们是想站在艺术家、粉丝、人类的创造性表达这一边，还是站在造假、欺诈、不给艺术家付款、否定艺术家的那一边？

音乐人们的态度则是两极分化，一部分像环球一样对未经允许的版权侵占嗤之以鼻，另外一些音乐人却自愿加入这场大型共创，前提是共赢。音乐人霍莉·赫恩登允许公司销售她的AI声音使用权，人们只要给钱就能让“她”唱各种歌。

歌手格莱姆斯在推特表示：只要能给版权费，她很乐意大家使用她的声音。“如果用我的声音做出成功的AI歌曲，那么我要分50％的版税。这个价格也是我和其他艺术家合作时商定的钱。别担心，请随意使用我的声音。不用担心法律约束。”

反观国内，目前未曾有作为主角的音乐人出现表态，网友们不仅自发性将喜爱音乐人的声音与喜爱经典歌曲做结合，还传授乐迷们如何制作生成这类AI音频。但随着大量音乐人的声音被使用，以及克隆音乐人歌曲的传播，未来关于“AI歌曲侵权”的命题必然会被公开提出与处理。

AI“代笔”，背刺原画师

音乐领域之外，原画圈对AIGC的争议更剧烈。

互联网公司从事动漫宣发的小梓的公司已经接入了AI系统，“但是都是制作方面的事情，目前还没看到实际应用。”小梓告诉娱乐独角兽，当下公司对AI的使用更多是在动画制作而非创作上，“因为内容最怕的就是抄袭。”

小梓能明显感知到，“AI绘画现在的舆情不太好，本质上还是因为‘抄袭’。”

游戏原画师是游戏美术的核心人员，负责设计游戏中的角色、场景、道具等。他们需要有丰富的想象力、绘画技巧和美学素养。AI绘画软件短短几秒钟生成的高质量图像，从效率角度就足以对原画师职业造成巨大冲撞，不少公司更开始使用 AI 绘画软件来辅助或取代原画师的工作，从而缩短开发周期和节省人力成本。

今年早些时候，心动网络创始人黄一孟在twitter上爆料，“最近和两个游戏团队聊天，团队一把原画外包公司给砍了，团队二把翻译外包公司给砍了。” 他说，“AI已经实际开始影响到很多人的工作岗位了。”有游戏美术外包公司的技术总监也透露，近一个月其所在公司已经裁掉了一半的原画师，因为“利用 AI 完成方案，工作效率至少能提升 50% 以上。”

有游戏行业人士发朋友圈感慨，称自己近期拜访了一家50人的原画公司，这家公司已经从过去的接单画图“降级”到给AI修图，甲方一天出了100多张AI角色，公司不得不“跪着接了单给AI打工”。甚至下个月也要砍20多原画人。