Arthur Hayes：美国金融危机风雨欲来 比特币将成为最后的“避风港”

作者： Arthur Hayes 编译：Kate, Marsbit

现在我们来谈谈更紧迫的问题：银行体系如何分配不可避免的损失。

各国都喜欢稳健的银行体系。一个良好的银行体系可以把公民的储蓄集中起来，贷给政府和生产性企业。在一个理想的世界里，这种贷款创造了经济增长。

然而，银行系统经常陷入麻烦，因为它们的储备金很少——也就是说，它们借出的资金多于存款。他们愿意把自己没有的钱借给别人，这常常使他们陷入无法满足储户所有提款要求的境地，尤其是在经济紧张时期。这些情况通常是在政治压力、利润动机和/或风险管理不善的综合作用下出现的，这些因素导致银行遭受巨额损失，通常源于承销不良的贷款或利率上升导致的贷款损失。随之而来的是银行挤兑，然后政府必须决定谁来为将其辉煌的银行体系拉回偿付能力买单。

存款人、股东或债券持有人是否应该共同承担救助银行的成本？或者，政府应该印钱来「拯救」倒闭的银行，并以通胀的形式将成本转嫁给全体公民？

在任何危机发生之前，运行良好的银行体系都会建立一套商定的规则来管理这类情况，确保每个人都知道如何处理倒闭的银行，从而消除任何意外。因为金融和政治精英认为银行系统是一个运转良好的国家不可或缺的一部分，所以可以肯定的是，几乎在每个国家，银行总是会得到救助。真正的问题是，哪些笨蛋会被包括在负责支付银行资本重组费用的分母中？无论在银行倒闭之前各方达成了怎样的成本分配协议，一旦银行真的倒闭，所有相关的利益相关者都会游说政府，以避免成为分母的一部分。

Bianco Research发布了一份真正史诗般的图表包，清楚地说明了美国银行体系目前和未来的灾难。他们的一些图表将在这篇文章中呈现。

美国政府正处在一个十字路口，迄今为止，它对希望实现美国和平的银行体系类型犹豫不决。它是否想要一个由在当地放贷的中小型银行组成的去中心化体系（即 2008 年之前的美国银行体系）？或者它想要一个由几家大型银行组成的集中体系，这些银行主要向国家冠军企业、超级富豪和 Jeffrey Epstein (即中国的银行体系) 放贷？

2008 年全球金融危机之后，负责银行业监管的文笔推手们决定，他们将创建一个双层体系。八家银行被认定为「太大而不能倒」(TBTF)，并获得政府对其存款的无限担保。摩根大通 (JP Morgan) 居首，持有美国全部存款的 16%。向这些大型银行存款没有风险。如果一家 TBTF 银行搞砸了，美国政府将印钞，以确保所有储户都能拿回他们的钱。从本质上讲，这 8 家银行都是国有企业，利润归股东私有化，但损失由公民社会化。作为这笔私下交易的回报，这八家银行被赋予了一大堆要遵守的新规则。然后，这些大型银行花费数亿美元用于政治竞选捐款，以帮助调整这些规则，并实现最有利的限制。

来源：Open Secrets

其他所有银行都必须靠自己的力量渡过动荡不安的自由市场。并非所有存款都是有保障的——由于涉及风险，你可能会认为存款人应该被清楚地告知这些银行是如何放贷的。相反，存款人只能自己去解读银行故意编造的模糊和误导性的财务报表，并就某家银行是否运营良好得出自己的结论。

所有的银行都迎合不同类型的客户。TBTF 银行主要服务于大型企业和超级富豪，他们是证券借贷和交易方面的专家。TBTF 银行也是美联储 (Fed) 和美国财政部货币政策的渠道，它们通过购买大量美国国债来支持美国政府。

另一方面，非 TBTF 银行为美国经济的真正引擎提供动力——也就是说，它们向中小企业提供贷款，向收入较低的个人提供贷款。他们从众所周知的表格中取出 TBTF 银行丢弃的废料，用商业房地产、住宅抵押贷款、汽车贷款和个人贷款（仅举个例子）填满他们的贷款簿。看看下面两张图表，它们描绘了一个强大的小型非 TBTF 银行网络对美国经济的重要性。