吴恩达加入图灵三巨头混战，炮轰Sam Altman：AI监管「不会管不如不管」，LeCun转赞

原文来源：新智元

图片来源：由无界 AI生成

就在前几天，Benjio等一批大佬针对人工智能可能危及人类命运的议题，又一次公开签署了一封联名信。

Hinton，Benjio在信中继续呼吁加强对于AI技术发展的监管。

然而，以LeCun为首的「LLM成不了气候」派公开表态，AI监管弊大于利！

他们认为，相比于去担心「AI将引发世界末日」这种虚无缥缈风险，AI强监管所带来的「巨头垄断」，才是需要从业人员和政策制定者关心的紧迫问题。

LeCun直接在推上点名了Sam Altman和DeepMind的Hassabis等人，认为他们试图通过游说监管来巩固自己的行业地位，阻碍AI开源的推进。

而且最近外媒爆出，吴恩达虽然在「LLM潜力」问题上，与LeCun有所分歧，但同样认为，不应该对AI技术的发展进行全面的严格监管。

「当你把这两个糟糕的想法放在一起时，你会得到一个非常非常愚蠢的想法——试图要求人工智能获得许可的政策提案，」吴恩达在接受「Financial Review」采访时表示。

而除了不断有业界大佬下场开撕之外，各国的政策制定者也已经开始行动。

美国政府已经出台行政命令，要求所有「前沿大模型」公司在训练模型时必须要通知政府。

而且还要求企业评估AI产品对于劳动力市场的影响情况。

吴恩达站队LeCun：AI技术必须开放

LeCun是在与MIT教授，知名物理学家，AI学者Tegmark的讨论中集中表达了自己对于最近联名信的看法的。

他认为「Sam Altman（OpenAI）、Hassabis（DeepMind）和Amodei（Anthropic）目前正在进行大规模的企业游说活动。他们是那些试图对人工智能行业进行监管的人。

Tegmark、Hinton和Benjio正在为那些游说禁止开放人工智能研发的人提供弹药。」

而吴恩达在最近接受媒体采访时表示，对AI技术发展进行强监管是一个「阴谋」。

「当你把这两个糟糕的想法放在一起时，你会得到一个非常非常愚蠢的想法，即试图要求人工智能获得许可的政策提案，」他在接受采访表示。

「这会摧毁创新，」吴恩达强调。「肯定有一些大型科技公司不愿意与开源AI竞争，因此他们正在制造对AI导致人类灭绝的恐惧。」

「这一直是游说者寻求的立法武器，而这对开源社区来说是非常有害的，」他说。

「我不认为没有监管是正确的答案，但随着许多国家监管的发展方向，我认为没有监管会比现在的情况更好」

而对于Sam Altman，吴恩达也表示了不同的看法，「Sam是我在斯坦福大学的学生之一。他和我一起实习。我不想专门谈论他，因为我读不懂他的想法，但是……我觉得有很多大公司会发现不必与开源LLM竞争会少很多麻烦。」

而很多网友担心大佬们的关系会不会受到论战的影响，不过LeCun前段时间发的一条推特很好地回应了这个问题。

「君子和而不同」，观点的差异不影响他们亦师亦友的亲密关系。

监管已经开始层层加码

前不久白宫公布了拜登总统期待已久的人工智能技术行政命令，以期最大限度地减少人工智能系统给公众带来的一些风险。