Payjoin与更好的比特币

作者：Brandon Lucas，来源：BTC Study

Payjoin 是一种协议，运用一种简单、聪明的技巧来构造比特币交易，一石多鸟地解决了许多问题。它是设计初衷是解决比特币最大的隐私性问题，但也可以帮助解决扩容问题，也因此可以帮助人们节约手续费。它尤其可以跟闪电网络节点兼容，因为它当前的设计对交易的接收方有活性要求（liveness requirement），意思是接收方在接收支付的时候必须在线（就像一个闪电节点一样）。在未来，甚至这种要求也会消除，从而可以在离线时使用。它很容易可以集成到钱包软件中，而且可以在支付的同时一次性开启许多闪电通道，而且它可以被动使用，所以你完全不知情也可以享受到它的好处。Payjoin 的隐私性好处是层累的，所以即使只有一小部分人使用它，也可以让每个人都得到隐私性上的好处。而且，也许最棒的一点是，payjoin 并不要求硬分叉或者软分叉。它可以，而且已经用在比特币上了，而且事实上是从比特币软件的第一个版本开始就可用了。

Payjoin 是 Coinjoin 的一种衍生。Coinjoin 更加古老，也需要更多的在线交互，意味着用户必须重度参与才能使用它，这必然会降低可用性并阻止采用。不过，尽管如此，迄今为之 coinjoin 的采用还是比 payjoin 高很多，尽管 payjoin 的好处和易用性更加明显。对开发者来说，复杂、不明确的方向，阻止了它被钱包软件采用。

Payjoin 已经存在了很多年了，而且，考虑到：

它具有上面提到的 许多 好处

提供被动的、不打扰的用户界面的能力

钱包供应商集成它的容易程度

为什么 payjoin 迟迟不见大规模采用？

尤其是，为什么相比之下需要更多交互、更难使用、也更昂贵的 coinjoin 协议，反而得到了更多采用？

在本文中，我们会了解当前对比特币隐私性的攻击，从隐私性的视角看到的 payjoin 的历史，payjoin 的工作原理以及何以它能提供这么多的好处而不需要改变比特币，最后是当前的采用情况。如果 payjoin 可以极大地提高隐私性、可扩展性并帮助节约手续费，那么钱包为集成它而付出小小努力就会是值得的。

为什么隐私性对比特币很重要

在讨论 payjoin 的重要性之前，我们必须理解隐私性的重要性。如果你已经不需要我说服你，那么你可以直接跳到下一节，了解 pyajoin 的历史和工作原理。

在西方民主国家，隐私性的极端重要性是难以言说的，因为它的好处对人们来说似乎依然是隐形的。很难让人信服地解释为什么隐私性很重要（尤其在面临更高的成本或者更大的不便利的时候），如果他们从未感受过坏人掌握太多关于他们的信息常常会造成的糟糕后果；也可能是因为这需要人们思考这些入侵会造成的长期后果。

当然，隐私性似乎是越来越多人在乎的东西（从理论上来说），但他们一般都很少主动去接近它，触发障碍非常低，而且不影响便利性。因此，希望保护人们的隐私性的技术必须被设计成尽可能不需要用户交互，而且尽可能地便利。

同质性

隐私性并不是 payjoin 可以帮助解决的唯一一个问题，但创造它的初衷就是解决这个问题。人们一直为比特币先天缺乏隐私性感到遗憾，比特币社区也一直非常严肃地看待这个问题。比特币的设计初衷是协助直接的一对一交易，并且是抗审查的。但是，因为它允许追踪未来发生的支付，所以一旦某笔资金跟某个身份关联起来，就有可能导致歧视。这会摧毁同质性 —— 同种货币的某一些钱币跟相同数量的另一些钱币的无差别程度 —— 而同质性是良好货币的首要属性。

如果买家可以被跟踪，不仅现在由非法人员持有的钱币会被拒绝，曾经 被用于非法用途的钱包也可以被标记出来然后被商家拒绝，不论现在的持有者是否通过完全合法的手段获得了它们。设想一下，你手上的钱不能用来买牛奶，因为它曾被某人用来买药物，他们说 “你的钱不干净” 对你来说公平吗？你是否应该因为别人犯了罪而受惩罚？你又会怎么对待这些钱币呢？你会觉得这些钱是没有价值的，因为持有它只会让你的购买力受损。而且一部分钱币（“干净的钱”）会比另一部分钱币更有价值，这完全没有道理。一块钱就应该等于另一块钱，不论它到底是哪一块钱，否则这种钱币的转移价值的能力就会受损。

犯罪者迷思

常常有诋毁比特币和隐私性的人说，只有犯罪者才需要隐私性。这就类似于 “如果你干的不是坏事，拿你就没有什么可以隐藏的”。这是很容易反驳的：