牛初来临？NFT交易所竞争格局有哪些变化？

原文作者：defioasis

原文编辑：Colin Wu

在过去一个月里，随着 Crypto 市场的整体回暖，主流 NFT 交易市场迎来本年度下半年的首次连续 4 周交易量正增长（上一次出现在今年的 1 月末至 2 月中旬），交易量几乎翻了一番。这种增长要显著高于 ETH 价值的上涨，这意味着 ETH 交易量的增多。另一方面，蓝筹价格也出现回升，BAYC 一度重回 30 ETH 上方，Azuki 近一个月涨超 17% 等。（注：如无特别说明，下文所述交易量均不含 wash-trade）

数据来源：https://x.com/punk9059/status/1720431770804371564?s=20

在当前 ETH 涨幅竞争不过 BTC 的行情下，ETH 持有者不愿以此换仓为 BTC，在不加显性杠杆的情况下，投资于 NFT 市场成为了较佳选择。不仅投资者所期许的获得币本位和 E 本位的双增长，同时也让 NFT 交易市场看到了牛市将即的曙光。

值得感慨的是，NFT 交易市场的坚韧，尽管行情艰难，也未有大型交易市场倒下；对于 NFT 这种新兴资产的坚守，如果从更长远的未来来看，获得的回报可能不亚于今日的 CEX。

笔者曾在今年 4 月对 NFT 交易市场竞争格局和策略进行了分析，如今回首，格局并未出现根本性变化，Blur 仍展现出了强大的统治力，但也出现了更多的新生力量，如 OKX NFT Marketplace 和 Flooring Protocol。另外，一些主流交易市场的策略为了应对市场变化也进行了许多有意思的变动。

推倒重建，OpenSea 经验主义的失败  Blur 的从容

就在 11 月初，OpenSea 宣布裁员 50% ，以调整团队和减少中层管理，从头构建运营文化、产品和技术，打造 OpenSea 2.0 。OpenSea CEO Devin Finzer 表示，OpenSea 2.0 将会从底层技术、可靠性、速度、质量和用户体验多个方面进行重塑，并且将会有一个与用户直接联系的团队。

OpenSea 此次裁员本质是为了应对市场份额持续下滑所带来的营收持续减少而不得不做出的策略调整，而推倒重建的 OpenSea 2.0 则有点像是为了夺回市场份额而做出的孤注一掷。

OpenSea 被人诟病的点可以主要划分为两种：产品难用，更新缓慢；中心化运营，社区声音不在意。不过这些在外人较为关注的点，可能在其内部没有被真正意识到。以 OpenSea 如今的裁员来推测，从 2017 年存活至今，OpenSea 会有一套适应生存的经验主义，整体上会是偏保守以及等待契机。这套经验与 2017-2020 间漫长的寂静期，以及 2021 年 NFT 交易的突然爆发紧密相关。虽然不能说有什么错误，但也因此让其不断地被 Blur 侵蚀市场份额。特别是，在不限于 NFT 的整个 Crypto 行情的回暖阶段，能明显看到 Blur 的反弹势头要比 OpenSea 强劲许多，且曾 2 倍领先的交易者差距也在迅速缩小，这对于 OpenSea 是直击过往经验主义的冲击。OpenSea 意识且怀疑到，过往的经验不管用了。

数据来源：https://dune.com/hildobby/NFTs

虽然为了应对 Blur 的冲击，OpenSea 也做出了一些产品回应和社区回馈，比如也效仿 Blur Bid Pool 推出了更为简洁的 Offer Wall，以及在 Gem 的基础上推出了 OpenSea Pro 聚合器，并面向 Gem 历史用户空投 NFT，但很可惜的是，这些产品和社区策略更像是独立地被动式回应，而没有串联在一起且缺乏持续性，这套用 NFT Drop 作项目启动并回馈社区的方式仅仅只被 OpenSea 使用了此一次。

相反，尽管团队保持了长时间的社交媒体静默以专注开发，但 Blur 这个产品却仍在有条不紊地持续运转着。那这里不得不谈到 Blur 的核心护城河：个人做市商，也是 OpenSea 经验主义失效的根本。在 Blur Bid Pool 诞生后，Blur 引入个人做市商带来了强大的流动性，而积分和潜在空投则对该行为进行着持续激励。Blur 的个人做市商主要是由 NFT OG 玩家、NFT 蓝筹顶级持有者和 NFT KOL 担任，他们不仅有很强的资产实力也有很大的社区话语权，他们的链上行为、社交媒体在潜移默化地影响着 NFT 玩家，比如 Machi Big Brother、hanwe.eth 和曾经的 BAYC 巨鲸 Franklin 等。他们提供流动性并从围绕资产真实价格的价差中获利，所提供的流动性使 NFT 交易变的更加效率并为创作者带来更多的收入。产品可以模仿，但收买人心的筹码会越来越昂贵。