加密货币行业类似于早期的互联网吗？

来源：M6 Labs

我爸对整个互联网技术体系有一个相当卓越的看法 —— 毕竟，他是从一开始就在那里。

这与加密有什么关系呢？给我一点时间来解释：

当我爸于1979年开始他的计算机科学学士学位时，他甚至都没有直接与计算机交互；他的课程完全是理论性的（基于教科书和讲座）或涉及使用穿孔卡进行编程。那时还没有互联网，没有HTML，也没有协议的标准。

世界完全不同，主要是因为计算机并没有真正影响我们的日常生活。

穿孔卡是这些东西（图片来源：Flickr的DullHunk）

最终，我爸的职业生涯让他走上了一条曲折的道路，从计算机辅助制造（商业计算的最早用例之一）一直到他职业生涯的最后10年在技术学院教授系统管理。现在他退休了，但那是另一则故事。

你还记得早期的互联网吗？

-是的

-不

前几天，我给他打电话，聊了聊商业计算、互联网的早期时期，以及它们与加密的比较。以下是他的说法：

1. 互联网与区块链非常相似

我从未想到有一个凝聚力强大的‘互联网’的概念，直到八十年代中后期才真正被定义。在那之前，存在着企业计算机网络、银行间网络和教育网络。与此同时，一个无需许可、‘自主托管’的网络，即互联网，正在不断发展壮大并获得关注。

互联网到底是什么？它是一系列相互链接的服务器，以一种弹性、无需许可和开放的方式相互连接。这意味着什么呢？

开放：没有单一的守门人需要互联网用户通过。

弹性：如果网络中的一个‘节点’被关闭，网络仍然保持活跃。

分布式：互联网不是单一的实体，没有单一的来源。

无需许可：任何人都可以参与网络。

这些特征听起来非常类似我们熟悉和喜爱的另一样东西：加密货币及其所在的密码帐本。当然，存在一些差异，互联网没有任何代币。尽管如此，值得看看它们之间的相似之处。

值得注意的是，这些特征中没有一个是被保证的——它们都是为之奋斗的。各大公司（微软、IBM等）都希望创建自己‘封闭’的互联网，他们可以对其进行控制并向使用者收费。其他网络则对特定行业封闭使用。

作为一个有趣的副产品，美国联邦政府是互联网技术及其背后思想的不可争议的原始来源，这是加密货币和科技行业经常忽略的事实。

结论：区块链显示出与互联网令人难以置信的拟物相似性。这种拟物延伸多方面；因此，我们可以借助互联网及其发展来启发我们对加密货币世界的思考。

2. 协议，第2.0版

在加密货币的早期阶段，标准尚未确定。各种应用程式的‘标准’协议被开发出来，主要是一堆互不相容或不起作用的解决方案混在一起。

慢慢地，单一用途的协议标准化，为这个领域带来了整合，最为显著的是TCP/IP。但它从未积累价值，那些构建互联网技术堆栈的人保持其开放，从未收取租金。

从TCP/IP中获利呢？

构建在其上的应用程式：Facebook、Google；

支持其运作的基础设施：思科、阿尔卡特；

实现协议的工具：NVIDIA、台积电、苹果；

有两种看待这种范式的方式：

加密货币不同, 因为它允许协议积累价值。

加密货币协议最终是毫无价值的，将来最有价值的将是应用程式。这个想法在Placeholder Ventures合伙人Joel Monegro的一篇文章中有所展开。您可以在这里阅读。

就我个人而言，我相信协议和应用程式都可以积累价值：以太坊需要有价值才能成为资产的有效保管者，否则它在经济上就不安全。同样，应用程式也可以根据其效用收费。确实感觉到以太坊在合并后转向净通胀的‘货币’模型，通过烧毁费用，是改变‘瘦弱（无价值）协议’范式的一大步。

结论：尽管许多加密货币领域的人想像著多链的未来，TCP/IP实际上是走向单一、庞大协议的一个例子——这是一个有趣的数据点。它的相等物（以太坊、其他L1）能够积累价值吗？还是应用程式最终将成为加密货币中最有价值的资产呢？

3. 将发生一场洗牌