AI越来越强，法律人是“躺”还是“卷”？

原文来源：AIGC开放社区

图片来源：由无界 AI生成

AI：到底是风口还是泡沫？

ChatGPT的横空出世，一夜之间引爆了全社会热议AI。人们彷佛看到了人工智能的强大，以及其对社会产生变革性的影响。比尔·盖茨在接受德国《商报》（Handelsblatt）采访时表示：“ChatGPT技术的出现，不亚于互联网和个人电脑（PC）的诞生。”

在腾讯2023年股东大会上，马化腾回应有关ChatGPT和AI相关提问时也表示：“我们最开始以为（人工智能）是互联网十年不遇的机会，但是越想越觉得，这是几百年不遇的、类似发明电的工业革命一样的机遇。”

与此同时，相信很多法律人早前也看到过这样的新闻——“GPT-4在Bar考试（即美国的律师考试）里击败了90%的人类”“高盛：生成式AI或导致全球3亿个工作岗位被取代，律师和行政人员将是最有可能被裁员的岗位”。

难道我们真的会被AI取代吗？为什么一众重量级大佬都一致看好AI的未来？AI的出现对我们的社会和法律行业有何影响？

远的先不说，就作者所在的有鲤LEGAL团队服务的一位90后客户，在互联网大厂辞职出来创业，专门为企业定制人工智能应用，致力于为企业降本增效。其曾帮助一家化妆品电商企业定制AI客服应用，借助AI神器，1个人工客服就能轻松胜任过往20个客服的人力工作，自此每年可节省约200万的客服成本。

而放眼法律界，AI也在深刻地改变着这个传统行业。ChatGPT的母公司OpenAI已专门针对律师事务所打造出一款名为HarveyAI的模型，并且已获得由Sequoia红杉资本领投的2100万美金A轮融资。今年年初，HarveyAI先后与安理国际律师事务所（Allen & Overy）、普华永道（PwC）等行业龙头建立全球合作伙伴关系，为其旗下律师及法律专业人员提供包括合同分析、数据处理在内的多项服务。红杉资本在其官方网站表示，目前有1.5万家律师事务所“正在排队使用”HarveyAI这一产品。

所以，不管你承不承认、相不相信AI就是未来，但事实结果就是：未来已来。

法律人为什么要学会用AI？

前一阵子，有一位研究刑法的老前辈跟作者说，他被ChatGPT震撼到了，因为他刚花了两个星期完成了一篇刑法实务论文，他让助理尝试将论文大纲“丢”给ChatGPT，没想到ChatGPT只用了一分钟不到，就生成了相较他论文成果80%完成度左右的内容。这给老前辈带来巨大的触动，平时连互联网都极少玩的他，突然下定决心学习使用ChatGPT。

学会使用AI对法律人的好处不言而喻，每个法律人学习AI的原因不尽相同。但对35岁以下的年轻法律人，尤其应当思考如何利用黄金时期，尽早掌握使用ChatGPT等AI工具的能力，以完成事业上的“弯道超车”。因为人在35岁以后通常开始要面对家庭育儿、照顾父母、就业收入等种种中年压力，再无精力折腾学习新事物。

以执业律师为例，35岁即为重要分水岭，如未能与时俱进形成能让自己立足的差异化优势，难免会产生强烈的危机感：往前看，都是牢牢占据了传统业务优势的老前辈；往后看，全是精通AI技术赋能法律专业的年轻律师。要知道，人类与AI从来不是竞争关系，而是人机合作关系，竞争只会存在人与人之间，会使用AI的人与不会使用AI的人，一定会迅速拉大差距，届时淘汰人的不是AI，而是擅用AI的人。

法律人为何用不好AI？

ChatGPT这类AI工具难不难学？好不好用？

面对ChatGPT这一新事物，法律人当中往往有着过于忧虑和不屑一顾两种情绪，究其原因：一是尚未使用过ChatGPT的人，难免在“门外”焦虑，误以为AI就像哈利波特的魔法棒一样无所不能；二是已经使用过的人，多半只是“一只脚踩在门槛上”，因缺乏使用技巧，导致体验感极差，遂得出“AI不过如此”的结论。事实上，ChatGPT能很好地辅助我们完成日常生活和工作上的诸多事务，关键看我们是否掌握使用方法。如果你只是一个小学生，你只能让ChatGPT输出小学知识；如果你是一个法学博士，那你有可能调动ChatGPT作出法学博士研究水平的回答。这其中的区别，在于会不会提问。

很可惜我们当中很多法律人，有提问能力但缺乏提问技巧，企图一劳永逸地把全部材料丢给ChatGPT，然后提出一个空洞的要求：“请为我写一份完美的辩护词”，这本质上跟“甲方爸爸”给设计师提出“高端大气上档次”的要求无异。所以即便有了ChatGPT如此强大的一根魔法棒，假如你不会咒语（提问），那自然很难得到你想要的结果。

法律人的明天会怎样？