联创闹分叉，Cosmos社区内部治理矛盾如何解决？

原文作者：蒋海波，PANews

ATOM 的价格一直被 Cosmos 生态的拥趸们所诟病，在 Cosmos SDK 的基础上，涌现出了一系列估值较高的项目，例如曾经的 Terra，以及目前的 Celestia、dYdX 等，然而，Cosmos Hub（ATOM）的估值却不及这些生态项目。

或为了提升 ATOM 的估值，近期，在 Cosmos 论坛上提出了一项关于调整 ATOM 通胀率的提案，旨在将最高通胀率从 20% 降至 10% ，这也意味着目前的质押年化收益率从约 19% 调整至约 13.4% 。我们可能主观上会认为，这样一项有利于提振 ATOM 价格的提案应该会毫无争议地通过，然而现实却是，该提案引发了意料之外的激烈争议，最终仅以极小差距获得通过，这一过程显著地揭示了不同利益群体间的分歧。

在 Cosmos 关于调整 ATOM 通胀率的提案获得通过后，Cosmos 和 Tendermint 联合创始人 Jae Kwon 在推特上表达了对这一结果的不满，并提出了分叉 ATOM 的提议。他认为当前的治理机制可能无法充分代表所有持币者的意见。

Jae Kwon 和其他团队成员的不和由来已久，他曾因在治理、项目发展方向等问题上和其他成员观点不一致而辞去职务，后又将 Ignite（更名后的 Tendermint）分裂为两个独立实体：Ignite 和 NewTendermint，Kwon 作为 NewTendermint 的 CEO。

Kwon 的提议引发了社区内的广泛讨论，许多人对分叉的可能性及其对 Cosmos 生态系统的影响提出了疑问。分叉 ATOM 可能意味着 Cosmos 网络的一个重大变化，对其长期发展和持币者的利益都有重要影响。这也反应了 Cosmos 社区内部的治理挑战。

Cosmos 在维护网络安全方面支付了过高的成本

ATOM 的高通胀已经被诟病已久，根据 Staking Rewards 的数据，在提案通过前， 14.97% 的通胀率在主要的 PoS 公链的原生代币中几乎是最高的。它设定有一个目标质押率，一般为 67% ，通胀率根据实际质押率和目标质押率在 7% ～ 20% 的区间内动态调整。如果实际的质押率低于目标质押率，通胀率就会增加，鼓励用户质押；如果质押率高于目标质押率，通胀率就会减少，以减轻通胀压力。Staking Rewards 显示提案通过前的质押率为 65.4% ，也就意味着即便通胀率已经很高，通胀率本身也仍处于上升过程中。

Blockworks Research 的研究表明，Cosmos 可能在维护网络安全方面支付了过高的成本，因此提出过渡到固定通胀率的计划。研究发现，在 10% 的最大通胀率下，几乎所有 180 个验证者都能仅依靠佣金收入实现收支平衡或盈利，验证者还可以选择提高其佣金率以帮助覆盖运营费用。

基于这项研究，去中心化资产管理协议 Sommelier 的联合创始人 Zaki Manian 提出了这项将 ATOM 的最大通胀率下调到 10% 的提案。该提案的投票时间从 11 月 12 日开始，到 11 月 26 日截止。

94.97% 的投票账户支持，但投票权的支持率并不高

该提案最终在 11 月 26 日结束投票，以微弱的优势获得通过。按参与的 ATOM 数量计算，投票率达到了 72.6% ，赞成比例为 41.1% ，反对比例为 31.9% ，否决比例为 6.6% ，弃权比例为 20.4% 。

Cosmos 提案的通过条件需要达到：投票率在 40% 以上，参与投票权（不包含弃权票）的 50% 以上投赞成票，否决（不包含弃权票）的票数在 33.4% 以内。按最终的投票结果，赞成比例为 41.4% ，在赞成、反对、否决（排除弃权票）中的比例仅为 51.63% ，略高于 50% 的最低要求。

和上述投票结果形成对比的是投票人数的支持比例，虽然对于 PoS 公链，这一条件并不影响投票结果，但可以在一定程度上反应支持者的人数占比。在所有投票的 17.3 万个账户中， 16.4 万个选择了支持，占比 94.97% 。也有人指出，投票账户中，有很多质押 0.1 ATOM 以内的账户参与投票，并选择了支持，导致支持的账户比例看起来很高，这一部分账户可能来自空投猎人。但据不完全统计，在各个持币区间内，投票中的支持账户数都多于反对票数。例如，在投票的 143 个验证者中，支持比例 54.55% ，反对比例 27.27% ，否决比例 0.7% 。