深入探讨以太坊和Solana之间的差异

原文作者：_gabrielShapir 0 （@lex_node）

原文编译：Joyce，BlockBeats

编者按：据数据显示，Solana 代币 SOL 近一个月以来涨幅近 60% ，无论 Solana 上有空投信息刺激的 LSD 协议，还是地板价悄然翻倍的 NFT 市场，Solana 在这轮小牛行情中走出了不俗的发展态势。于是，Solana「以太坊杀手」的称号又被搬出来讨论，社区博主_gabrielShapir 0 发表了一篇长推，讨论了以太坊和 Solana 之间的差异，以及它们如何影响「去中心化」和「自治」这两个重要命题。BlockBeats 编译如下：

我一直想写这篇文章有一段时间了，自从一年前深入研究 Solana（及其在 DApp 级别的中心化来源）以来，我一直在思考这些问题。

一般来说，在我看来，Solana 试图通过将成本转移到 DApp 团队和基础设施提供商而不是用户身上来实现更好的可扩展性和可组合性...... 这也是 SOL 价值飞轮的来源。

如果一条区块链的主要目标是实现低费用，那么其代币的价值不能仅仅来自于交易费用。与此形成对比的是以太坊，以太坊的价值增长来自于用户在每次交易中需要支付（并部分销毁）ETH，这使得对用户来说费用高昂，但对于持有 ETH 的人来说却有利。

另一方面，为了确保区块链的安全性，需要某种形式的价值主张。Solana 是如何解决这个问题的呢？

- 向去中心化应用（DApps）团队收取状态租金。

- 向验证者收取投票费用，也就是验证者必须支付才能参与区块的投票。

这两个特性在以太坊中并不存在，它们为 Solana 代币（SOL）创造了额外的价值推动因素，这在一定程度上抵消了缺乏交易费需求对 SOL 价格的影响，同时也缓解了一些安全性和公共资源问题（例如状态膨胀）。

然而，问题在于这两者可能限制了去中心化（因为成为验证者的固定成本增加），此外由于存在状态租金以及在「社区」层面进行协调支付的难度，因此实际上限制了 DApp 的不可变性。

第一个问题是由 @ceterispar 1 bus 在他 Delphi Research 上关于 Solana 的文章中指出的，「这种固定成本加上基于持币机制的可变收入，本质上具有一种自然的中心化力量，因为较大的验证者基本上是从较小的验证者那里获取投票费用。下面的示例是对这种动态的高层次说明。经过约 10 天的投票后，最大的验证者相对于初始持币量增加了 0.6% ，而较小的验证者纯粹从投票中损失了 0.6% 。」

第二个问题，我们已经看到至少有一个 Solana DApp 团队在熊市期间放弃了他们的 DApp。

撇开代币经济学不谈，还有一个经常被注意到的问题，即 Solana 的性能验证器硬件要求...... 然而，尽管 ETH maxis 对此进行了猛烈抨击，但这不是「中心化」的问题——Solana 验证者是去中心化的（高中本聪系数）。

「对 Solana 最常见的批评之一是运行完整节点所需的昂贵硬件。由于运行完整节点的成本较高，节点的数量将受到网络参与者的限制，仅限于少数一小部分。Solana 的目标槽时间为 400 毫秒，而全球分布的验证器集合相对于集中式验证器而言速度较慢，那么 Solana 的表现如何，它是如何实现这样的性能的呢？」

还有智能合约如何在 Solana 上工作的问题以及随之而来的中心化/信任问题......Solana 合约在字面上的链上继承结构上工作，例如，所有 NFT 都是由 Metaplex 多重签名控制的主 NFT 合约的子合约。

「我的第一个担忧是仍然由多重签名（multi-sig）控制的关键程序的数量。例如，每个 NFT 都基于 Metaplex 的标准，而在它们在未来两年左右（z 年）将其程序变得不可变之前，Solana 上的每个 NFT 都可能被更改为，比如说，一个香蕉，或者一个椰子，或者甚至是一个香蕉形状的椰子... 你明白我的意思。即使有了这种不可变性的规划，Metaplex 现在也引入了一项税收，中心化/垄断的担忧仍然存在。」

这不可避免地引发了明显的信任问题，然而，这种模型也可能带来一些好处。它将创建新的智能合约标准变成了一项创业活动，并同时降低了用户的尽职调查负担，因为他们不再需要检查个别代币合约的部署情况。