Bankless：手握两张潜在王牌，OpenSea能否触底反弹？

原文标题：《Can OpenSea Bounce Back?》

原文作者：William M. Peaster

原文编译：Luccy，BlockBeats

编者按：作为世界上第一个也是最大的发现、收集和销售 NFT 的市场，最近 OpenSea NFT 交易量及市场份额均出现大幅下滑，加之裁员、版税和 Sisyphus 事件，让 OpenSea 发展面临着严重阻力。

Bankless 高级作家 William M. Peaster 以 Blur 为例，分析了 OpenSea 的发展潜力以及应对阻力方法。他认为，目前，OpenSea 还没有发布自己的代币或自己的 L2，而这是两个潜在的王牌。此外，他也指出，即使 Blur 目前发展正旺，但在缺乏空投激励下，用户最终会选择回到 OpenSea。

OpenSea 曾经是加密领域无可争议的巨头，但不可否认的是，它最近却面临着一些严重的阻力。

一方面，NFT 交易量较 2021 年的峰值大幅下降，OpenSea 的交易量市场份额也是如此。最近，市场也面临着大规模裁员，风投们的预期大幅降低，而$BLUR 再次上涨。

该平台还正在处理持续存在的版税争议，该争议导致其与 Bored Ape Yacht Club 的创建者 Yuga Labs 发生争吵。这次分裂导致 Yuga 开始与新兴的 OpenSea 竞争对手 Magic Eden 合作开发自己的市场。

既然 OpenSea 遇到了麻烦，那它能否恢复到之前在 NFT 领域的主导地位呢？这是可能的。也就是说，OpenSea 需要充分利用其优势来实现持久的复兴。

谦卑的巨人

这些优势包括首席执行官 Devin Finzer 等高管，尽管 OpenSea 最近遭遇了许多挫折，但他仍然是该领域最受尊敬的领导者之一。OpenSea 也拥有强大的品牌知名度，并且即使在最近的熊市下跌期间，其用户也比大多数加密项目所拥有的还要多。

但我们也听到了您响亮而清晰的反馈：有时，OpenSea 感觉像是一个追随者，而不是领导者。那不是我们想成为的人。我们希望以速度、质量和信念前进，做出更有意义的赌注。

—Devin Finzer， 2023 年 11 月 3 日

该市场还提供一系列优质服务，例如 Deals、 Studio 和 OpenSea Pro，它们仍然是我迄今为止最喜欢的 NFT 市场体验。

除此之外，OpenSea 还没有发布自己的代币或自己的 L2，因此它仍然有两个潜在的王牌。

在我看来，放弃 OS 代币将会比 BLUR 迄今为止对 Blur 带来更多的关注和兴趣，从而激发 OpenSea 的关注和兴趣。这将是一个巨大的举措，将产生巨大的活动，并可以帮助平台实现平衡。

无论是否先推出原生代币，OpenSea 都 可以推出自己的 L2。到目前为止，Base 和 Zora Network 在 L2 方面都取得了巨大的成功，并且迄今为止都在使用 ETH 作为 gas。如果 OpenSea 深入这个层面发展，并通过部署以 NFT 为中心的 L2 来遵循 Frame 剧本，它会自动成为以太坊 Rollup 场景中的主要竞争者。

Blur 和价值观背叛

当我们讨论解决方案时，有一件事值得反思。两年前，在 NFT 牛市的巅峰时期，OpenSea 的一个举措让其失去领先地位，这非常不可思议。

OpenSea 真正开始出错的地方是它开始尝试与 NFT 市场 Blur 直接竞争。为了对抗这种窃取流量的威胁，该平台背叛了许多以创作者为中心的原始价值观。

Blur 一直将自己构建和营销为「专业交易者」的平台，因此该平台加大金融化力度、淡化 NFT 视觉效果并回避创作者设定的二次版税也就不足为奇了。

尽管它的活动引人注目，但它很可能 永远不会 成为最初让 OpenSea 占据主导地位的创作者群体的家园。但为了追赶 Blur 并赢回销量，OpenSea 在 二次版税方面出现了倒退，疏远了许多核心用户，从小型独立艺术家到 Yuga Labs 等大型工作室。

当然，我确实认为 OpenSea 可以做到鱼与熊掌兼得。该平台本可以在其主平台上保留创作者设定的版税，而只向 OpenSea Pro 保留可选的版税，以使其分支 与 Blur 的直接竞争对手保持一致。相反，顶级创作者与核心市场展开战争，转而寻找其他价值一致的公司。

最终，我认为大多数用户离开 OpenSea 并选择 Blur 并不是因为费用低廉。相反，大多数 Blur 交易量都在追逐代币激励，即空投挖矿 $BLUR。