对话OKX DEX：如何寻找跨链交易最优解？

跨链叙事刚流行的时候，行业普遍认为这个赛道最合适交易所来做，因为交易所在资产端经验丰富且能够紧抓用户需求。但可惜的是那时并没有交易所真正下场做，因为从盈利角度出发，这种重投低收的业务并不划算。

但随着以太坊、比特币等主流公链基础设施的完善，去中心化应用在多链生态中持续增长，投资者在跨链交易上的真实需求逐渐涌现，开发者们投入建设的时机到了。

作为 OKX Web3 生态的重要基础设施，OKX DEX 由聚合器 SWAP + 跨链桥 Bridge 共同组成。据官方披露， OKX DEX 今年以来用户和交易数据增长迅速，每日交易用户突破 1 万，日交易笔数超过 2 万，日交易额接近 2000 万美元。

本文将以跨链交易赛道发展现状为切入点，深度探究 OKX DEX 是如何实现这样成绩的，以及他们的产品搭建之路又是怎样的。 

一、谈赛道现状：提高交易效率是发展共识

1、据你们了解，目前跨链聚合器赛道现状是怎样的？

OKX DEX ：早期的 DEX 主要聚焦在链上资产交易问题，百花齐放的去中心化协议催生出了交易聚合器。随着公链数量越来越多，资产种类也越来越多，加剧了链上资产流动性的碎片化，所以为了整合链上各类长尾资产流动性，提高交易效率变得非常重要，跨链聚合器的存在就是为了解决这一问题。

目前，跨链聚合器主要由跨链桥与 SWAP 组成，由于这类产品的开发过程较为复杂且成本较高，做这个产品的团队并不多。其中，Bungee、Li.fi 主要以跨链桥开发为主，他们接入的桥数量比较多，用户数量也比较多，1inch 和 matcha 主要以开发交易聚合器 SWAP 为主，询价算法比较稳定，各有所长。那 OKX DEX 则是市场上唯一一家兼顾两者的产品。

作为 OKX DEX ，我们拥有一套自研的询价算法体系，能够聚合多家流动性协议为用户提供最优路径和报价。在跨链桥方面，我们的上链速度很快，接入桥和链的数量也比较多，几乎支持所有币种跨链以及自定义跨链桥。同时我们会第一时间跟进市场热点链，为用户玩转各种生态提供便捷。当然，我们还搭建了后台服务团队，可以直接接收用户反馈，最大程度提升了解决用户反馈的效率。总结来讲，目前跨链聚合器这个赛道都在为提高用户的交易效率而努力，所有的研发工作几乎都是以此为出发点，我们 OKX DEX 更是如此。

2、现阶段各类产品之间的差异并不明显，作为相对后起者，你们认为跨链 DEX 存在护城河吗？

OKX DEX ：作为去中心化产品，DEX 本身并没有护城河，但在跨链聚合器领域是存在护城河的。

首先，算法能力是聚合器 DEX 的核心内功。当前市场上所有产品均未开源自己的聚合询价算法，仅开源合约。我们的任务是在众多 DEX 中帮助用户找到最佳路径和报价，这本质上是一个数学课题，涉及例如线性规划和背包策略等。同时，我们还需要考虑不同协议之间的算法差异、算法翻译和算法效率等问题。从报价的角度，算法需考虑不同池子之间的价格和 gas fee 等问题，从而为用户综合寻找最优路径。总而言之，就是在一系列变量中找出最优解，而这对于一些 Web3 的初创团队来说是一个巨大的挑战，因此大家可以看到聚合器的领域产品数量相对较少。

其次是算法实现问题，这涉及到非常重要的基础设施——链上数据的解析能力。为了从众多 DEX 中寻找最优路径，我们必须先获取链上的准确数据，并快速处理这些数据。链上数据是海量的，我们不仅要处理准确性问题，还要处理速度问题。OKX 背后有上百人的团队处理这方面的问题，因此我们的基础设施非常强大。拿到这些数据后，我们才能对这些数据进行处理和加工，从而实现功能开发，使我们的算法有意义。对于用户来说，他们会发现我们的询价效率非常快且非常准确，正是因为有强大的链上数据解析能力作为保障，才能给到用户效率最高、最准确且最优的报价。

最后从跨链桥 Bridge 角度来看，我们认为最大的护城河是如何将众多具有差异的 Bridge 集成到一起，这些差异包括算法逻辑差异和技术实现上的差异。市场上的桥覆盖资金池模式、影子资产模式等多个类型，而且每一类型细分下去还有几种不同的类型。例如，资金池子模式有 1: 1 跨链，也有 AMM 跨链，且每一个桥的费率和计算规则又有一些细微的差异。因此，一些跨链桥聚合器只能对接 API，询价效率很慢。但是 OKX DEX 的算法团队有几十人，我们调研并对接了市面上主流的跨链桥，基于他们的特点构建了数十套模版，只要出现同类型的桥，我们就能自动发现并自动接入。目前接入的跨链桥数量超过 20+，包括三方桥和官方桥。