VanEck顾问:我们高估了B
铭文Fomo潮过后,比特币生态该如何落地?
原文作者:Haotian(X:@tmel0211)
编者按:Fomo 潮之后,铭文市场能否承接一个全新的比特币 Layer 2 热潮?比特币生态到底该如何落地?加密研究员 Haotian(X:@tme l0 211)发文探讨了比特币生态的落地路线以及比特币 Layer 2 的叙事空间。Haotian 表示,比特币正统 Layer 2 也许是个伪命题,比特币生态需要探寻一条吻合其原生特性的落地路线。Odaily星球日报整理如下:
在铭文 Fomo 潮席卷而来之际,我有接触一些“真正的”比特币开发者,发现他们并不会头脑发热,说一些比特币 layer 2 颠覆以太坊之类的话。
反倒大家都有一个共识:比特币生态会有机会,但一定会区别于以太坊的 DeFi 叠乐高组合范式。接下来,基于技术逻辑探讨下,比特币生态到底该如何落地?
的确,铭文这种新资产发行方式,把不少人拉回了 2017 年的 ICO 时刻,热情彻底被点燃。这波铭文热潮带来了新用户,新应用场景,新增量资金,某种程度上称这轮牛市为比特币牛也不为过。
于是,侧链,闪电网络,Taproot Assets,RGB、BitVM 等各个方向挤满了比特币正统 layer 2 “垂涎者”,他们每每谈及比特币生态都高调称要复刻以太坊的一切,着实让人颅内高潮。
恰如 ICO 资产发行热的不可持续性一样,铭文市场同样渴望在 Fomo 潮结束之际承接一个全新的比特币 layer 2 热潮。
有这样的野心和诉求没错,只不过,若想复刻以太坊的生态多样玩法到比特币,还真行不通,比特币生态需要探寻一条吻合其原生特性的落地路线。
核心逻辑是,比特币链原生特性存在“受限”的计算和验证能力,即使 Taproot 地址 Segwit 中的存储能力也存在粉尘攻击“争议”。
计算受限决定了更多复杂的交易逻辑必须要在链外实现,比如,bitVM 就大胆设想了一种利用链外电路+链上逻辑门(0、 1)组合,基于乐观 Rollup 理念实现的图灵完备计算,脑洞很大,技术逻辑也合理,只不过工程量堪比三体中秦朝的人列计算机,不切实际;
验证受限则使得比特币更适用于资产结算,而非全局状态校验,比如,目前比特币节点的 Schnorr 签名和 MAST 数据结构特性带来了一定验证能力,但 Schnorr 只是聚合了多个签名,受限于多签场景,而 MAST 允许创建更复杂的脚本,但其依赖 UTXO 模型只能做资产结算,并不能实现全局状态校验。搭建复杂的轻节点矩阵,也只能加强侧链和主链间的可交互操作性,提升资产结算的安全性和响应速度;
存储争议则毋庸置疑,比特币发展到现在都是极简风路线,这是上一轮大小区块战争结束跑出来的共识,因此试图基于 Taproot 的脚本空间大做文章的想法肯定行不通。虽然不一定走到 Segwit 被阉割的分叉程度,但 Atomicals、RUNE、PIPE 等升级协议都趋向于小区块方向妥协了,比如丢弃了 Json 大体积数据包,回归对 OP_Return 空间的优化和应用。
这些局限性决定了,比特币的 layer 2 扩展方案和以太坊大为不同:
1)比特币 Data Availability 数据可用性能力缺失,以太坊的 DA 是主网 Validators 对 layer 2 二层提交的数据的计算+验证能力,显然比特币虽然可以接纳一定的数据,但是主网并不具备可行且高效的计算和验证能力。
因此比特币 DA 更像是“公告板”性质,原始 RAW Data 存放到比特币区块中,只能供链下的 indexer 索引器来进行记账和确权。这势必会考验 indexer 的记账和验证能力,如果存在多个 indexer 挑战性会进一步增加,会存在记账逻辑混乱差错问题。
2)比特币 interoperablity 可操作性能力受限,以太坊 layer 二层提交状态到主网,主网有合约可以配合二层展开类似 7 天挑战时间窗口,以及 layer 2 逃生舱之类的安全机制,确保在二层 Sequener 作恶的前提下,主网可以保护二层用户的资产。显然,不具备智能合约能力的比特币并不存在这层安全保障。用户只能相信比特币 layer 2 不会作恶。
3)比特币 UTXO 安全模型受限于“支付”场景。类似于以太坊 Plasma 二层的解决方案,二层若把每一个交易对应的 Nonce Hash 等都以 UTXO 的形式和主网保持同步,就能基于 UTXO 找到一个绝对安全模式。