计算机VS赌场：加密文化之战

作者：Richard Chen，来源：作者博客；编译：邓通，金色财经

对于任何在这个行业工作了很长时间的加密货币专家来说，毫无疑问，这个行业的文化在过去的一年里发生了巨大的变化。

早期的纯粹主义者（加密计算机党）和后来者（加密赌场党）之间开始爆发文化战争，这在加密社区的建设者之间造成了分歧。

我将解释两个阵营的立场以及我们如何陷入今天的这场冲突，然后为加密行业应如何解决其文化战争制定一条微妙的前进道路。

加密计算机

这个阵营的人相信该行业创始人中本聪的理想，即将权力从腐败机构下放到人民手中。

他们往往是较早进入加密行业的人。 2013 年的这一群人主要是硬通货自由主义者，他们被比特币所吸引，将其作为对冲鲁莽货币政策的工具。 对于这些顽固的罗恩·保罗黄金迷来说，比特币将成为流动性海绵，吸收美联储印钞的所有过度行为。

2017 年的群体（我的群体）主要是技术专家，他们的意识形态可能不如上一代，但被加密货币作为一种新的计算范式所吸引。 以太坊表明去中心化应用程序（dApps）是可能的，这样你现在可以拥有而不仅仅是读取或写入数据。 随之而来的是 web3 的概念，以及去中介化的大型科技公司和互联网的看门人。

如今，这两个群体都代表了沉默的大多数，他们仍然相信中本聪的愿景，并对推动这一领域向前发展的新用例和产品持乐观态度。 但与此同时，他们又不敢对目前有影响力的热门庞氏骗局发表任何负面言论，否则就会受到网上键盘侠的攻击。 他们保持沉默。

加密赌场

这个阵营的人愤世嫉俗地认为加密货币只不过是一个去中心化的赌场，并希望保持这种状态。 建造的目的就是寻找新的创造性方法来将一切超级金融化和投机——无论是使用手机的朋友的净资产还是使用 Telegram 机器人的垃圾币。

他们往往是 2021 年晚些时候进入加密货币行业、具有贸易和金融背景的人。 他们是一个非常敢于发声的少数群体。 结果，他们主导了网络话语，并在早期的纯粹主义者和后来者之间制造了紧张关系，类似于本土主义者对不同化和改变文化的移民的不满。

他们的年龄也趋于年轻。 我的假设是，这是十年来零利率政策 (ZIRP) 以及千禧一代和 Z 一代的传统金融体系失败的二阶效应。年轻人越来越觉得他们需要快速致富，才能还清学生的学费、贷款并支付房屋抵押贷款。 当人们觉得自己永远陷入激烈的竞争时，他们就会去赌场赌博以摆脱困境。

我们如何走到这一步？

赌场对于引导加密货币使用非常有用。这是因为“degens”是早期采用者。他们具有风险承受能力，可以成为未经验证的金融产品的β测试人员。外部人很容易忽视“degens”，但他们是加密世界的生命力源泉。他们是战壕中的蓝领工人，在每个新产品上都亲自动手。

在加密熊市期间，没有新用户进入这个领域。应用程序陷入僵局，努力专注于现有的“degens”强势用户基础。这在短期内是可以接受的，因为交易量主要由这些强势用户驱动。例如，OpenSea的前2.2%用户负责其一半以上的交易量。

然而，问题出现在项目变得愤世嫉俗，认为主流采用是不可能的。以为加密永远无法跨越早期“degens”之外的鸿沟，动机就是为了扩大区块链技术的“degeneracy”，并设计像赌场桌上的零和应用程序一样。因此，我们看到了庞氏骗局的经济学，多层次营销计划，以及金融中最令人反感的部分。

庞氏骗局具有短期的产品市场契合度，因为总会有几千名加密原生代人的核心群体，他们会在每一个新的闪亮投机应用程序上进行赌博。 这就创造了一种金融设计的零和金钱游戏文化，有影响力的人会诱骗毫无戒心的散户购买，结果却被抛弃。 这就是为什么这么多人拼命努力在 Twitter 上进行互动并成为有影响力的人，因为只有这样，赌场的赔率才会对他们有利。 在赌场，影响力是一种利润丰厚的商业模式。

在赌场之外，只迎合“degens”对于任何不在“degens”泡沫中的人来说都是令人厌恶的。 我不会责怪普通消费者讨厌加密货币和 NFT。 每当他们在新闻中听到这件事时，都与贪婪、庞氏骗局和互联网上最恶劣的人物有关。 设计零和应用程序会疏远更多人进入加密货币领域和使用链上产品。

我们需要考虑如何像比特币 ETF 那样扩大加密货币用户群。 比特币 ETF 为这个领域带来了一股新鲜空气，因为以前无法通过加密技术获得的数万亿美元的退休账户储蓄终于可以首次加入比特币。

也就是说，我们如何真正获得主流采用？

前进的道路