潜在的新原语：为什么说链上积分很重要？

作者：Katie Chiou, Graeme Boy，Mirror；编译：邓通，金色财经

最能概括2010年代消费技术的词语是“游戏化”。从事技术的那个时期来看，这是有道理的。当时我们正在同时进入移动和社交时代，在这个时代，每个人基本上都随时随地携带着一个连接的、网络化的游戏设备。

早期的游戏化趋势引发了一波公司的兴起，这些公司试图将通常平淡无奇的活动变成热门业务的游戏。它把参观地方变成了一场游戏（Foursquare，2009年），将交通监控变成了一场游戏（Waze，2008年），将语言学习变成了一场游戏（Duolingo，2011年），还有很多其他例子。这些公司意识到的是，游戏化是一种有效的策略，可以生成宣传、营销、参与和用户忠诚度。

游戏化的一个共同元素是积分系统，通过它可以将进展的定性衡量转化为可量化的度量。积分系统基本上实现了两个目标：二元、可读的结果（数字上升，数字下降）以及将内在动机轻松导向外在动机的渠道（特权、连胜和奖励）。

区块链是点对点系统的自然基础设施，因为它们被设计为实体的通用分布式账本，具有可以根据某些操作自动分发价值给这些实体的机制。

在历史上，这个价值主要通过以太坊上的代币（ERC20）进行分发——这些是在开放市场实时调整价值的金融资产。代币是用于识别、协调和回报那些通过贡献对网络产生积极作用的用户的强大工具，回报可以是财务奖励和/或所有权份额。

代币激励对于区块链的使用至关重要。代币作为财务奖励的承诺是对在L1（如以太坊）上进行交易的相对较高成本和通常较高风险的一种制衡。然而，这种动态可能导致一种恶性循环。在链上交易的高昂成本意味着奖励通常流向愿意支付高费用的用户（通常是雇佣资本），而通常不利于不愿支付高费用或更风险规避的参与者（通常是新用户）。

随着区块链交易迅速变得更便宜——通过L2和L3的广泛应用——更广泛类别的非财务行为变得可行，而无需迫切期望以财务奖励来补偿用户。这一新范式标志着新的链上原语的出现，例如用于识别、协调和吸引复杂的去中心化用户网络的证明。

链上证明是一种用于识别和分类用户的方法，允许用户自证其属性并证明其他人的属性。然而，证明也有其局限性。证明通常是定性的，这使得它们在缺乏上下文、计算等的环境（如区块链）中难以使用。例如，通常比较一个在游戏中击败20个敌人的玩家和一个在同一场游戏中击败12个敌人的玩家要容易得多，而比较一个击败绿色BOSS的玩家和一个击败蓝色BOSS的玩家则更加困难。随着人工智能和低水平机器学习的发展，这种分析也将变得更加容易。然而，考虑到这些局限性，更定量的证明形式可能更适用于当前区块链可扩展性的场景。

我们看到加密货币中的积分系统实验逐渐兴起，比如Blur points，它利用“Listing Points”和“Lending Points”等形式来激励特定的行为，并分发奖励，其中可能包括$BLUR代币。最近，Rainbow开始发放Rainbow Points，以奖励用户在Rainbow钱包中进行交易。迄今为止，这些积分实验大多数是离链的，至少在实施方式上与Web2积分计划相似。

除了传统的积分系统，链上积分在区块链环境中提供了一个有趣的机会，可以在不需要信任的情况下使用积分，用于诸如代币赎回以进行所有权分配、用于Sybil抵抗的访问门控，或者在DeFi中改善市场功能等目的。

本文的其余部分旨在说明代币、离链积分和链上积分之间的差异和权衡，探讨链上积分在多大程度上可以作为一种额外的原语，为构建者和用户提供独特的优势和挑战。

为什么需要积分

对于代币而言，在其发布前，有许多方面会受到仔细审查，这些方面可以实质性地影响项目的吸引力和代币价格。其中一些因素包括但不限于：

供应和发行：代币会通胀还是通缩？

用途：代币是否会用于治理？如果是，持有治理代币是否代表对项目产生的任何费用的索取以及对项目资金分配的控制？ 或者原生代币会被用于实用吗？ 它会成为使用该项目的记账单位/整体吗？

价值累积：是否有质押机制或锁定机制？ 代币是否被花费/烧毁作为稀缺性和增值的手段？

分配：代币将通过空投或排放进行分配吗？ 会有兑现时间表吗？

就积分而言，它们通常是非财务性的、可变的，并由发行方控制，这意味着可以轻松调整积分系统而不会立即影响任何市场动态。积分的供应可以是无限的，而积分的使用/赎回方式可以进行修改。此外，积分的可交易性也是由发行者决定的，而代币则在设计上是可交易的。