作者：Howe & Faust，极客web3

前言：

ZetaChain是一条基于Cosmos SDK的POS公链，其区块中记录了“外部链”上发起的跨链消息与数据。用户可以在BTC等“外部链”上，通过类似Ordinals协议的原理，发布特定格式的消息，向ZetaChain网络传达自己的“意图”；

ZetaChain的节点通过共识的方式，确定哪些消息要被处理，以及先后次序，最终通过TSS门限签名技术，在目标链上生成数字签名，从该链的公共账户中释放资产，触发后续的交易步骤。

（目前ZetaChain的验证者节点名单，有很多项目方或机构，包括OKX、HashKey Cloud、Dora Factory等）

由于ZetaChain本身EVM兼容，支持部署合约逻辑。全链DAPP项目方可以直接在ZetaChain链上写好跨链消息的处理程序，无需在多链上部署桥接资产合约，这样可以节省开发成本；从用户端来看，理论上只需要和ZetaChain上的合约交互，而不必与源链-目标链之间的桥接合约多次交互，也可以节省手续费成本；

与一些具有“一站式资产托管链”效果的Intent项目类似，ZetaChain本身支持部署资产合约或Defi协议，用户可以在不同链上的DAPP前端生成特定消息，对ZetaChain上的Defi合约或资产状态，进行异步调用（支持BTC链上账户）；

这就好像让ZetaChain直接托管了全链统一的资产账户，但要达成这种效果，需要专属的DAPP前端来配合。

目前看来，ZetaChain最主要的功能，是充当跨链、全链互操作的底层设施，既可以解析并处理特定的跨链消息，也可以作为多链DAPP的业务逻辑执行平台，主要的商业模式是典型的 B to B to C。

随着区块链行业的不断发展，我们正处于一个多链互联的时代。在这样的时代背景下，不同特性的公链衍生出了差异化的应用场景，为用户创造了多样化的体验，但与此同时，“链间孤岛”问题也显得愈发严重。不同链上的账户往往无法互通，人们的全链资产处于一种割裂而不统一的状态，这增加了使用门槛，也极大程度降低了用户体验。

可以说，异构链之间的割裂与不兼容问题，是阻碍用户转化率增长的主要原因之一。而当今BTC生态的火爆，把异构链的互操作问题进一步体现了出来。

正如 Vitalik Buterin 多年前所言：「多链是未来」。虽然多链并存已经成为大势所趋，但在异构链之间建立跨链桥，仍然是一个麻烦事。

为了解决多链互操作问题，LayerZero、Polyhedra、Map Protocol、Bool Network 乃至于 Cosmos 和 Polkadot，都曾提出不同的链间消息传递方案，而近期上线 Token 的 ZetaChain 也是全链基础设施版图中的重要一员。

下文中，我们将简要的对ZetaChain 的全链解决方案进行技术视角的阐述，说明ZetaChain 如何作为全链互操作DAPP的底层基础设施，实现跨链消息解析与处理。

现有跨链方案的问题

其实，单纯论跨链桥要解决的问题，最简单的场景是资产在不同链上的转移。你从 ETH 往 Polygon 上跨资产，要先往 ETH 链上指定的充值地址转入资产，然后在 Polygon 链上接收等量资金。

但问题在于，Polygon 的节点无法确认 ETH 链上发生了什么，不知道你是否真充值了 xx 金额。如果有人谎称，自己往 ETH 链的指定地址转了 100U，然后在 Polygon 链上发起提款声明，要求释放他的 100U，这就会出现“凭空提款问题”。

跨链桥的关键在于，解决此处的“凭空提款问题”，即确认所有的提款声明都对应着真实的充值行为，本质而言，是设法在 B 链上证明，A 链上的确发生了 N 笔与跨链桥相关的交易。

目前主流的跨链桥都倾向于采用公证人机制，就是设置一批公证人节点，通过多签或者 MPC 签名来“共识”，只要多数公证人认为你的跨链行为可以被批准，你的资产就可以顺利跨走。

也有一些跨链桥采取更安全的哈希锁，或是用链上合约实现其他链的轻节点，通过接收 merkle proof 或 zk proof，来确认跨链行为有效性，但这种跨链桥的成本往往比较高，最终会转嫁到用户手续费上。所以，多数跨链桥还是选择了链下公证人节点走多签的模式。

参考资料：白话科普：设计跨链桥时都要考虑哪些事？。

基于公证人的跨链桥往往面临着巨大风险：易遭黑客攻击，或监守自盗，据 SlowMist Hacked 统计，2022 年跨链桥安全事件共 16 起，损失达 12.1 亿美元，占当年链上攻击事件损失总额的 32%，由此可见跨链桥安全漏洞的危害。