Bankless：EigenLayer 的风险管理

作者：David C，Kristi Klaudy，Bankless；编译：邓通，金色财经

EigenLayer 代表了以太坊的一项关键进步，承诺在安全性和可访问性方面实现突破性的增强——这一主张目前价值约 7.5 亿美元。

在兴奋和乐观的情绪中，包括 Vitalik 本人在内的批评声音强调了潜在的风险。

支持者期待一场重新革命，但其他人则认为这是一颗定时炸弹。

本文试图深入探讨 EigenLayer 已解决的风险，包括 EigenLayer 服务及其运营商面临的潜在陷阱，以及以太坊作为网络面临的系统性威胁的可能性。

EigenLayer 会给以太坊带来哪些风险？

削减引发的后果

将 ETH 质押分散到 EigenLayer 的服务中，暴露了对系统漏洞的严重担忧——如果所有这些服务都发生广泛的削减事件，可能会产生后果。 对于这些问题，人们已经进行了很多讨论，这是理所当然的，但 EigenLayer 详细介绍了几种应对这种情况的策略。

集中安全性：通过将相同的ETH份额重新分配到多个积极验证服务（AVSs）中，EigenLayer显著增强了其经济防御力。例如，如果网络在各种AVSs之间重新抵押了10亿美元，攻击任何一个AVS都需要克服这笔巨额资金。就像在权益证明中一样，这笔资金可以抵御潜在的攻击。

可归因安全机制：作为EigenLayer的基石，可归因安全充当了一种保险机制，确保削减事件的惩罚将被重新分配以补偿受影响的方。例如，想象一个链桥获得了2500万美元的削减再分配权。现在，如果其运营商面临削减，那么罚款将被重新分配回链桥。

通过捆绑服务实现安全经济化：EigenLayer引入了“可归因安全的规模经济”功能，特别适用于需要一系列服务的Layer 2解决方案。通过“规模经济”，这些服务可以捆绑在一起以获得折扣购买。通过为诸如预言机、链桥和顺序器等服务捆绑安全购买，EigenLayer鼓励增强防范安全漏洞的措施。

促进多样化的验证器生态系统：EigenLayer的风险缓解策略的核心是促进验证器的多样性。鼓励来自不同地区、运行不同验证器客户端的验证器参与，加强了网络对削减和其他安全威胁的弹性。

反削减技术：EigenLayer优先部署可防止验证削减行为的反削减工具。诸如Puffer等技术允许最低抵押要求，促进了个人验证者的更广泛参与，进一步多样化和增强了节点操作者网络的稳健性。

理解了EigenLayer如何防御削减之后，一个仍然存在的问题是：这些防御措施是否会无意中加剧中心化？尽管如此，EigenLayer已经为此做好了准备，制定了几种策略来应对潜在的中心化。让我们来看一看。

日益糟糕的中心化问题

由于 EigenLayer 的计算需求令人担心它们可能会导致中心化，甚至会影响以太坊验证者的选择，因此该协议制定了多种解决方案——推广易于运行的 AVS、委托要求较高的任务以及对单独验证者的潜在激励——以防止这种情况发生，并且确保广泛的可访问性。

推广“计算轻量级”的AVSs：通过开发像EigenDA这样需要最少计算能力的AVSs，EigenLayer的首个AVS，该协议旨在确保各种参与者都能为网络做出贡献。

针对需求高的任务的委派特性：EigenLayer的委派特性应该允许没有高性能设置的参与者将繁重的计算任务委派给更具备条件的人，确保他们仍然参与并获得奖励，而不必升级他们的技术来完成这些复杂的任务。

针对独立验证者的经济激励：EigenLayer为独立验证者提供激励，鼓励他们继续参与协议，并维持一个更加去中心化、更具韧性的网络。

这些策略有助于减轻 EigenLayer 计算需求带来的中心化风险。 因此，Eigenlayer 不会以这种方式促进以太坊的中心化，因此不会影响以太坊验证者的选择。 该权力仍然存在于主网的去中心化治理中，确保网络的完整性和自治性。

EigenLayer 的内部风险是什么？

在加密货币中叠加激励往往会导致预期的激励流失控制。EigenLayer存在的一个潜在利益冲突涉及验证EigenLayer的节点运营商滥用重新抵押的ETH以谋求自身利益。考虑一下操作者A的情况，他不仅经营着一个EigenLayer节点，还持有EigenLayer上一个项目的股份，面临可能损害他们投资的交易。这种情况突显了潜在的偏见，即操作者可能会为了自身利益而采取行动，而不是为了网络的利益。

为了避免此类情况，EigenLayer 采用了多种机制来充当技术和经济保障措施：

技术信任：通过诸如可信执行环境（TEE）和反削减系统等工具，EigenLayer旨在确保操作者遵守网络的规则，而不是他们的个人利益。