「胖企鹅」能否超越「无聊猿」成为NFT新王？

原创 | Odaily星球日报

作者 | 夫如何

编辑｜秦晓峰

随着 Pudgy Penguins（胖企鹅）地板价短暂超过 BAYC（无聊猿），久居王座的 BAYC 终于看到了强有力的竞争对手。虽然超过的时间仅不到一天，但却表明 NFT 市场格局正在发生改变，Pudgy Penguins 正逐步蚕食 BAYC 的江山版图。

回顾 Pudgy Penguins 和 BAYC 近一年的发展，虽然双方都举措不断，但结局却大相径庭，这一点在 NFT 二级市场得到体现：Pudgy Penguins 地板价从不到 5 ETH 的价格一路突破至 20 ETH，最高至 22.7 ETH；反观 BAYC 则从 70 ETH 一路下行最低至 20.9 ETH。这一切好似在说，BAYC 背后运营团队 Yuga Labs 这一年的辛勤努力都不过是自我感动，越努力越失败。

Odaily 星球日报分析认为，或许双方团队的运营能力才是造成当前局面的真正原因。

NFT 先天不足，团队能力才是后天“补药”

在加密世界中，FT 和 NFT 占据同等重要的地位，两者一动一静。但目前代币市场如火如荼，反观 NFT 市场，除了少数几个项目出彩外，大多数 NFT 项目只是昙花一现。大多数 NFT 从发布开始，可能 1 周左右热度就会逐渐消失，NFT 的流动性也随之减少，用户手中的 NFT 最终沦为一张“好看的小图片”。

但一棍子打死 NFT 有失偏颇，功能性 NFT 的作用相对比较突出。比如游戏类 NFT，类似于 RSIC 的符文矿机或者土地类 NFT 等，功能性 NFT 大多作为实现单一需求的工具。除此之外，艺术类 NFT 也是 NFT 板块中比较独特的存在，受众圈子比较小众，比如方力钧大师作品等。

占据 NFT 板块半壁江山的 PFP（头像类 NFT）在此问题上表现的较为明显。根据 NFTGo 的数据，PFP 的市值占整体超 70% 以上；其中市值前三的分别是 CryptoPunks、BAYC 和 Pudgy Penguins，占据 PFP 近一半份额，甚至有些 NFT 投资者将 Meme 代币和 PFP 归类在一起，称之为「跑得快」游戏——谁跑得快，谁挣得多。

这其中反应出大部分 NFT 相比代币的先天不足，比如流动性和需求侧。目前流动性方面，ERC-404 的崛起让大家看到希望，反观需求侧的问题根源在于团队。

优秀的 NFT 团队需要具备运营能力、营销能力和投资能力。曾经大家认为 Yuga Labs 具备这样的能力，无论是相继推出的 MAYC、Otherside 和 BAKC 等，亦或是游戏 Dookey Dash 的发布，都让社区对 Yuga Labs 的能力深信不疑。

但近一年，Yuga 团队不断的收购其他 NFT 品牌，直到近期收购 PROOF 引发众怒，让 NFT 社区对其能力产生质疑。收购这么多次，也没见整合，土地也毫无作用，只是白白浪费资金。

反观 Pudgy Penguins 团队的举措，不断扩大其自身影响力，努力实现出圈。

去年 5 月，Pudgy Penguins 推出了 IP 衍生品玩具产品 Pudgy Toys，成为社区授权的首个大众市场产品。这些玩具在亚马逊商城和沃尔玛商店上线后取得不错的销售量，一度登上榜首，Pudgy Penguins 在现实世界也是声名鹊起。

不仅如此，Pudgy Penguins 还与现实世界知名品牌的合作，进一步提升知名度。例如，Pudgy Penguins 与拥有迪士尼和梦工厂等品牌代理经验的全球品牌扩展和授权公司 Retail Monster 达成合作，同时与苏富比合作推出灵魂绑定代币等。

通过两者对比可以发现，虽然 BAYC 曾经也是拥有众多明星加持，比如 Justin Bieber（歌手）、Steve Aoki（演员）、Stephen Curry（NBA 球星），但这是都是社区的自主行为，Yuga Labs 采取的方式更像是传统社群运营和收购业内品牌的”攘外必先安内“策略。而 Pudgy Penguins 的团队走的路线更像是以团队营销能力和运营能力反哺社区，从而使 NFT 持有者看到未来希望，并坚定持有 NFT。

两者孰强孰弱，不好判断，笔者倾向于后者。主要在于 Pudgy Penguin 从发展路径上比 BAYC 更占优势，或者说投资者对其期待值更高——BAYC 已经发币，叙事也遇到瓶颈，反观 Pudgy Penguin 未来发币以及空投更值得期待。

金铲子属性或将成为决定性因素

Pudgy Penguins 与 BAYC 谁能成为 NFT 龙头，金铲子属性将是重要考量因素。