Arthur Hayes：叙事比技术重要，为何到山寨币时间了

撰文：Arthur Hayes

编译：邓通，金色财经

我们都是投机者。 我们存在于这个宇宙中的每一个瞬间都充满了不确定性。 当我们试图穿越不可预测的存在时，我们的大脑不断地构建我们环境的概率图。 我们的行动不是基于事实，而是基于各种结果的感知概率。

一个适用于我的存在的简单例子是滑雪时引发雪崩的风险。 野外最令人愉快的粉雪滑道位于 35° 至 40° 的坡度上。 这也是雪崩的完美梯度。 在前往之前，我的导游会根据观察到的降雪和天气状况评估发生雪崩的可能性。 我的导游还依赖于在同一地区滑雪的其他导游最近的观察。 如果风险太高，我们就不滑雪。

一个更常见的例子是乘电梯还是走楼梯。 前者比后者更快。 然而，电梯是机械设备，有时会发生故障，故障可能导致严重伤害或死亡。 考虑到您对受伤或死亡的可能性的信念，您评估乘电梯上 30 层楼与走楼梯相比所节省的时间和精力的预期值（概率 * 结果），无论您是否意识到这一点这是一种风险较小的旅行方式，但需要更长的时间并且更累。

你每天的每一秒都在拿自己的生命进行赌博。 这并不是一件坏事； 这只是人类无法完美预测未来的本质。 如果我们准确地知道未来会如何发展，那将是多么可怕的存在。 我更喜欢我们的不完美。

你告诉自己的关于某些行为的叙事会告诉你对其风险的看法。 我将其称为叙事。 对于像人类这样的社会生物来说，叙事主要是通过群体的「智慧」创造的。 无论好坏，最有影响力的叙事是每个人都相信的叙事。

叙事也是由客观事实创造的。 在大多数情况下，事实是表明某些行为存在风险的离散事件。 事实上，雪崩在 40° 坡度上更为常见。 乘坐电梯时有人受伤或死亡是事实。

常见的闲聊和客观事实结合起来创造了叙述。 尽管事实很清楚，但作为一个人，要了解电梯内死亡的确切人数与乘坐电梯的总次数之间的比例是具有挑战性的。 要了解在 40° 坡度上死于雪崩的滑雪者人数与在类似坡度上进行的滑行总数相比也具有挑战性。 在我们无法确保精算数据准确的情况下，我们依赖其他人。

事情是这样的。

雪崩（Avalanches）：

我知道这种类型的雪崩更为普遍。 但我的导游在如何确定哪些斜坡容易发生雪崩方面拥有丰富的经验和培训，他相信这条特定的线路是安全的。 安全并不意味着不会发生雪崩； 安全意味着发生雪崩的概率低到可以接受。 因此，由于我对他的训练体系的信任，这个训练体系是由数千名登山向导的经验演变而来的，所以我会跟随他走下这个斜坡。

电梯：

我知道乘电梯比走楼梯更危险。 但其他人都在乘电梯。 如果其他人都乘坐电梯，那么它一定是安全的。 每个人不可能同时都错。 此外，还有利用训练有素的工程师的经验创建的建筑规范，并且该电梯经过安全认证。 因此，相信我从未见过的工程师的专业知识和大众的智慧，我在乘坐电梯时感到安全。

我们分配概率的方式并不取决于事实或技术，而是取决于我们对事实的看法以及技术的好坏。 这些看法是基于其他人所说的事实或良好的技术，我们认为他们由于他们的训练和经验而比我们了解更多。

加密货币：

要将其与加密货币联系起来，请考虑以下事项。 假设一个新项目声称要使用新技术解决问题。 他们声称要解决的问题是众所周知的，并且尝试解决该问题的其他项目的代币也受到高度重视。 您相信该项目的工程师足够聪明和有才华来解决这个问题。 你相信这一点是因为其他已经启动了成功的加密项目的工程师正在为他们提供建议。 您对团队也充满信心，因为他们毕业于著名的科技大学，并且拥有在成功科技公司的工作经验。 因为叙述性很强（叙事 + 技术），所以你投资。 但深入挖掘你的思维过程，哪个更重要：叙事还是技术？

叙事。 叙事比技术更重要。 您感知的成功概率基于其他人对问题的看法以及其他人对团队技术能力的看法。 在极少数情况下，您有能力仅在基本层面上评估技术。 这就是为什么你相信那些你认为比自己更有见识的人能够表明该技术是否很有可能解决问题。

虽然您的技术技能通常不足以正确评估项目，但您可以轻松了解叙事的好坏。 一个好叙事是越来越多的人互相讲述的叙事。 当然，如果以积极的方式讲述这个叙事那就太好了。 例如，「在这个周期中，所有散户交易者都将从 CEX 转向 DEX。」 但即使这个叙事是负面的：「散户交易者不可能离开 CEX 转向 DEX。」，交易量从 CEX 迁移到 DEX 的叙事仍然在传播。 我不在乎人们是否相信这个叙事；我不在乎。 我只是想让他们说出它的积极或消极的变体。 因为做多比做空赚更多的钱，所以在周期中乐观情绪将战胜悲观情绪。 这就是人类大脑的连接方式。

我的工作是什么？