金融产业化，打通产业互联网的「最后一公里」

文/孟永辉

金融的本质究竟是什么，或许是一个恒久不变的话题。

人们一直都在寻找有关金融的原始奥义，却一直都没有找到。

深入分析其中的原因，我们就会发现，人们在寻找金融原始奥义的过程当中，不断地被沿途的风景所迷惑，最终让他们始终都无法取得「真经」。

于是，人们一遍又一遍地寻找着金融的本质和意义，却始终与其失之交臂。

在消费互联网时代，人们同样进行着同样的课题。

然而，人们探索的金融发展新模式却沦为了收割流量的工具，最终让互联网金融落了个一地鸡毛。

于是，人们不得不用不断地探索来弥补互联网金融时代的偏差，以找到更加适合金融本质的方式和方法。

无论是早期以金融为对象的改造，亦或是现在的去金融化，人们一直都在寻找金融行业的正确发展之道。

当产业互联网时代来临，特别是当越来越多的玩家开始将关注的焦点聚焦在产业和实体经济身上的时候，思考和探索金融的发展新方式，正在成为越来越多玩家们新方向。

因此，将金融的进化，放置于产业互联网的大环境当中，并且找到金融在产业互联网时代理应发挥的功能和作用，或许，才能找到属于这个时代的金融新定位。

笔者认为，金融产业化，应当是产业互联网的有机组成部分。

实现了金融产业化，才算是真正打通了产业互联网的所有闭环，产业互联网才算是形成了一个有机的生态系统。

从这个角度来看，金融产业化承担的是，打通产业互联网的「最后一公里」的功能和作用。

认识到这一点，我们才能找到金融产业化在产业互联网时代的正确定位和意义。

金融产业化，连通产业上下游

互联网金融之所以会陷入困境，其中一个很重要的原因在于，它仅仅只是专注于借助互联网的手段和方法实现对于下游C端用户的收割，最终，互联网金融变成了一种收割C端流量的工具和手段。

金融科技的上半场之所以会陷入困境，其中一个很重要的原因在于，它仅仅只是专注于借助新技术对金融行业进行改造，最终，金融科技变成了一种赋能金融行业的存在。

从本质上来看，这是两种局限在产业两端的发展模式。它们仅仅只是实现了金融所衔接的两端的改造，但却没有让两者结合起来。

不可否认的是，这样两种方式是可以获得一定的发展的。我们看到的互联网金融的野蛮生长，我们看到的金融科技的大踏步发展，基本上都是在这样一种情况下出现的。

然而，我们同样要看到的是，这样两种发展模式所带来的一个最为直接的结果就是产业的两端是脱节的、分裂的，无法深入融合的。

归根到底，这样两种发展模式并不能够实现金融与产业的深度融合，仅仅只能成为一方收割另外一方的方式和方法而已。长此以往，产业互联网时代的闭环，同样是无法形成的。

欲要改变这样一种情况，我们就必然需要实现金融产业化，通过让金融回归产业，实现产业上下游的打通。

当金融产业化实现，下游的C端用户不再仅仅只是简单地接受金融产品和服务，而是可以借助自身的数据反馈，让上游的B端用户更加高效地运行。

在这个过程当中，金融扮演的是一个连接器的功能和作用；

在这个过程当中，金融既实现了对于B端用户的深度赋能，又实现了对于C端用户的全方位服务。

凭借这一点，产业互联网才能真正形成一个有机的整体。

金融产业化，打破虚拟与实体的界限

一直以来，我们都在用实现虚拟经济与实体经济的深度融合来形容产业互联网时代，来探索产业互联网时代的正确发展方式和方法。

说到底，我们其实是在寻求一种虚拟经济和实体经济都能够接受的表达方式，以实现虚拟经济的内部元素与实体经济的内部元素的融通和结合。

只有实现了这一点，虚拟经济与实体经济才能实现真正意义上的深度融合。

如何实现这一点？

笔者认为，依然还是要从金融的角度来入手。

从某种意义上来讲，金融，才是虚拟经济与实体经济的「交集」。

我们都知道，当互联网行业的发展进入到全新的发展阶段，特别是当互联网行业的发展红利被消耗殆尽的时候，有关互联网的尽头是金融的谈论持续了很久。

之所以会有这样的讨论，其中一个很重要的原因在于，越来越多的互联网平台开始做金融。

同互联网玩家们相同，我们看到的是实体经济的玩家同样走出了这样的发展脉络。于是，虚拟经济与实体经济在金融身上实现了完美的衔接。

金融产业化，其实是一个金融与产业深度融合的过程。

需要明确的是，这个时候的金融，更多地体现出来的是科技的一面。

换句话说，这里的金融，更多的是传统金融与新技术深度结合的存在。

同时，实体产业更多地是一个被新技术深度影响和改造之后的存在。

当金融产业化实现，其实是金融新变种与实体产业实现了深度融合。