YBB Capital：万链互联的关键，全链互操作性协议

原文作者：YBB Capital Researcher  Zeke

前言

区块链自诞生以来便是纷争不断，从"电子支付系统"的初衷，再到“世界计算机”、“高速并行”、“游戏/金融的应用链“。不同的价值观与技术分歧演化出了数百条公链，并且由于其去中心化的基本特征，区块链本身就是一个相对封闭和隔离的系统，无法感知外界，也无法与外界交流，链与链之间也就形同孤岛无法实现互联。而如今公链的主流叙事更是在朝向多层级模块化的过程前进，除了 Layer 2 这种执行层，我们还有 DA 层、结算层，甚至是执行层之上的执行层。碎片化的流动性和割裂的体验感还将不断加剧，而传统的跨链桥解决方案，更是隐患重重。

就以一个普通用户的角度来说，资产通过跨链桥在链间转移已经足够繁琐与漫长，除此之外可能还要面临资产互不相通、黑客攻击、Gas 费用激增、目标链流动性短缺等多种情况。链间缺乏互操作性，除了阻碍区块链的大规模采用之外，也使得各个公链常年以来更像是敌对的部落或者说国家，底层公链之间依然在为“三角难题”的抉择争执不断，不同层级之间又开始为各家方案的优劣喋喋不休。在多链多层并行发展愈演愈烈的态势下，传统跨链桥已不能满足行业需求，Web3对全链互联的需求迫在眉睫。那么如今的全链互操作协议发展到哪一步了？我们距离下一个十亿级用户还有多远？

什么是全链互操作性

在传统互联网中，我们很难感到操作体验上的割裂，就以支付场景来说，我们使用支付宝或者微信基本就能完成所有网页的支付请求。但在Web3的世界中，公链之间存在着天然的壁垒，而全链互操作性协议简单来说就是打破这层壁垒的锤子，通过跨链通信解决方案使资产和信息在多个公链间无缝传输，其目的是达到接近上文所诉的Web2级别无缝体验，并最终实现链无感甚至是 Intent-Centric（意图）这种终极目标。

全链互操作性的实现涉及多个关键挑战，包括非同类智能合约链之间的通信问题、跨链资产的非 Wrap 方法转移问题等。为了解决这些挑战，一些项目与协议提出了创新的解决方案，如 LayerZero、Wormhole，我们也将在下文中展开分析这些项目，但在此之前我们还需要理解全链与跨链桥的具体区别，跨链的一些难题与目前的跨链方式都有那些。

全链改变了什么

不同于过往在第三方桥上传递资产，用户需要将资产在源链上锁定并支付 Gas，在漫长的等待后才能在目标链上收到一个包装资产（Wrapped Token），全链互操作性协议是基于跨链技术延伸出的一种新范式，它是一个通信中心，通过信息传递包含资产在内的一切。这使得链之间可以互操作，以交换路由集成了 Stargate 的 Sushi 为例，只需要在 Sushi 内即可达成源链与目标链的无缝资产交换，最大程度优化用户的跨链体验，而未来更夸张的用例还可以是在不同链的不同 Dapp 中进行无缝互操作。

三角选择与三类验证

区块链的世界总是充满抉择，如同最著名的公链三角难题一样，跨链方案也存在互操作性三角选择（Interoperability Trilemma），由于技术和安全性的限制，跨链协议只能在以下三个关键属性中选择两个来优化：

早期的跨链桥划分一般是以 Vitalik 等人为准，他们把跨链技术分成了三类，哈希时间锁、见证人验证、中继验证（轻客户端验证），但后来根据 Connext 创始人 Arjun Bhuptani 的划分，跨链方案又可分为原生验证（无信任性+ 可扩展性）、外部验证（可扩展性 + 泛用性）、原生验证 （无信任性+ 泛用性）。这些验证方式基于不同的信任模型和技术实现，以满足不同的安全性和互操作性需求。

本地验证（Natively Verified）：