深度研究：从Cyber Connect到UXLink，细看Socialfi的迭代前进之路

前言

Web3中社交赛道一直是争议最大的一个赛道，在一切围绕交易行为基础之上的web3中，链上社交到底是不是一个伪需求。

尽管 CyberConnnect, Lens, Farcaster 第一代社交产品旨在完善链上社交基础设施，但是历经弥久，耗费巨大，以失败告终；第二代产品则是以社交网络影响力资产化为核心的 Friend.tech，凭借其高效的价格发现机制获得了成功，但 friend.tech 成也资产化，败也资产化，高点买入 key 的用户承担了巨额亏损，空投计划的拖延、新版本的更新导致用户陆续流失。

如果说第三代将会以什么样的形式进行迭代，或许以 RWS(Real World Social,现实世界社交)的链下熟人社交资产为核心的 SocialFi 产品 UXLink 能给整个 Socialfi 市场一些思路参考。

UXLink 产品层解析

Socialfi 之殇：三代产品的前进之路

在深入 UXLink 产品之前，让我们首先回顾以 Lens Procotol 和 Friend.tech 为代表的前两代的 SocialFi 产品。
第一代 SocialFi 产品叙事过于宏大，Lens Protocol 在设计之初便旨在成为链上社交的基础数据层，但是在产品中并没有很好的融入资产，在 SocialFi 场景没有证实之前，用户无法在协议中产生较强的收益预期，"Fi"的属性差，导致了用户的流失。

相较于第一代，第二代的 Friend.tech 在场景上选择了单对多的网络状社交形态，Bonding Curve 的设计让前期参与者有了足够大的财富效应，但同时也由于过于强调"Fi"的属性，泡沫大，并且系统相对封闭，外部性不足，导致在财富效应减弱后用户迅速流失。

而在最新的第三代，UXLink 在设计之初便瞄准了熟人社交这一细分场景，并在资产端进行了双代币模型的设计。在产品架构的设计上更加复杂，分为基本应用层、协议服务层和基础设施层，相互支持、补充，并且为外部协议的接入留出了足够的接口。在熟人社交场景下，UXLink 实现了包括流量入口、社交资产交易、基础设施为一体的社交生态，下面让我们自顶向下的拆解 UXLink 的产品框架。

UXLink 基本应用层

应用层的功能主要为生态应用提供增长裂变、群体功能等基础产品服务。该层利用 MPC-TSS 钱包账户服务和基于组的 EOA 账户服务来减小用户的准入门槛并保护用户资产的安全性。目前主要产品包括以下三个板块

UX 钱包DID：用户通过 Telegram/WhatsApp 便可以创建的基于 MPC 的 AA 增强钱包，可以执行社交恢复和托管，平衡安全性和低准入门槛。在创建钱包的同时，会自动使用 zk 技术给用户创建基于现实世界联系的 SBT，用户可以在保护隐私的同时继承并使用自己的自主身份和链下社交关系；

UX Group：群组在 UXlink 中是社交网络的基本单元，通过 AI 来管理团体资源和数据，进行赋能；

UX Social Dex：用户可以基于 AA 钱包直接进行加密资产的交易，IDO 平台和借贷平台将在随后推出。

协议服务层与基础服务层：外部性的场景拓展

在协议层中，UXLink 为生态的外部性保留了开放接口，包括开发人员可以通过 API 和 ABI 高效管理用户社交身份和关系数据服务。这种无缝集成确保了动态且相互组合的链上社交应用。

而在基础设施层中，UXLink 采用了混合的可扩展架构（EVM + IPFS + 云），包含以太坊主网、Arbitrum L2 链、BNB 链、Polygon 和 Base Chain 等 EVM 链，集成了去中心化存储和集中式数据索引服务，从基础设施建设之初保留了生态的可拓展性。

对于接口的拓展，如果有对于Web2营销 Saas 平台有所了解，便能知道 UXLink 的野心及其布局的巧妙所在——与用户数量相比，用户数据的价值同样重要。借助于外部接口的应用介入，对于用户价值的衡量不再局限于单个应用的单一维度，每一个应用场景都是一个新的价值维度。

所谓外部性，就是打破社交死亡螺旋的关键所在。

资产层

前车之鉴，后车之师——关于“Fi”的把握

SocialFi=Social+Fi，任何web3产品都离不开资产，前两代 SocialFi 产品也正是对于"Fi"的把握度不够平衡而导致了两个极端的情况。第一代 SocialFi 产品 Lens 过于注重基础设施层，资产端将所有社交行为都 NFT 化，用户的收益空间有限。加之空投预期久久不兑现，用户有限的资金和注意力便流向其他更高收益预期的产品，产品使用数据惨不忍睹。