波卡随笔：如何让波卡与生态更有机的互动，成为互相螺旋上升的关系

1、许多Crypto项目不论是链还是DApp都会遇到一个类似的问题，他们的团队通过努力让项目自身变得更好用了，但是项目能解决一些刚需问题且很好用，并不能直接为通证赋能，让通证能够升值。这样的例子有很多，比如Uniswap自身的商业模式经营的很好，团队能收获许多手续费的分成，但是没有对于UNI这个通证的持有者进行赋能，Uniswap在商业上的成功并没有直接为UNI带来增值（UNI持有者在积极的提出改进意见）。

不过这里需要注意的是，价格变化受到许多不同因素的影响，主要分为实际的部分和预期的部分。上面所说的项目经营的情况也就是其赚钱能力并与通证进行挂钩的这种方式属于从经济模型上为项目赋能，属于实际的部分。

而预期的部分，也就是更看重预期和交易者的心理，则更倾向于务虚。前者的影响力通常是缓慢和长期性的，后者则通常是更迅速且短期的。

牛市的时候务虚的部分通常会占主导，价格经常会被一些消息层面的信息所影响，并且会迅速的反馈，即使项目本身的发展还做得不够好，也经常仅仅因为消息层面或者说叙事层面从而让通证获得增长。比如UNI会因为TVL大涨其价格也会获得增长，但本质上UNI的通证跟TVL大涨没有直接的关系。

但是，在熊市时，则是实际的为主导，那些实际层面做的不好的项目也会大受影响，最直观的体现就是熊市消息面的利好会少很多，在没有消息的时间段里大部分这类项目基本都是阴跌的表现。

本文着重讨论实际的部分，暂时不讨论务虚的情况。那么，如果按照刚才我们所说的情况来看许多项目，就自然明白为什么一些项目会发展得好，一些项目发展的不好了。

而从链的角度来说，这样的问题也普遍存在，包括Layer0、Layer1、Layer2等项目。比如Flow这条Layer1上此前就有火热的知名NFT项目NBA Top Shot，该项目一度达到100万用户，营收也曾达到单月上亿美元。但是这个项目的辉煌与Flow的通证没有任何直接关系，Flow的通证无法从中捕获到任何价值。

对于链来说，其自身最常见的应用方式就是质押、锁仓、gas费、投票权等。但除此之外，链有一个最大的优势，就是它可以塑造一个能容纳非常多应用、用户和资金的生态。但是如何与生态更有机的互动，让彼此成为互相螺旋上升的关系，将会是所有链都需要关注的问题。

2、我们Polkadot生态研究院作为长期研究波卡生态的团队，也深知当前波卡的困境。我们认为波卡需要把生态激活起来，才能达成一个双赢的结局，为此我们提出了几个可以努力尝试的方向，让生态与波卡形成螺旋上升的发展趋势。

①鼓励生态间接围绕DOT构建场景

什么叫间接基于DOT构建场景，意思是不直接使用DOT，但是可以围绕DOT现有的用户（地址）来构建一些场景。这里最直接的方式就是基于DOT持有者进行新项目的通证发放。

COSMOS的ATOM通证其作用比DOT还少，ATOM与其生态之间的关系也更弱一些。但是，此前一些COSMOS的项目团队围绕着参与ATOM的Staking的持有者进行了项目通证的发放，从而短时间内激励了ATOM的增长，这就是很典型的生态项目为底层基础设施赋能的案例。

而波卡生态中，应当鼓励更多的项目（不仅是平行链项目还是平行链的应用类项目）尝试用这样的方法，比如针对参与波卡Staking的持有者提供一定的新项目通证份额。因为这会是一种双赢的情况，可以直接吸引对波卡更具有信心的用户（因为更有信心才会选择Staking），并且完成项目的初期积累（声势和用户）。但是，由于波卡的账户结构比较特殊，需要探索出一些解决方案或者案例并推广。

就好像Layer2上Blast首先推出了一个全新的解决方案，确保在Layer2上的ETH也能享受到Staking的收益，从而让更多的项目采用这样的方式。波卡也需要等待一个类似的优质案例，然后引发更多项目学习和借鉴，并成为波卡生态项目冷启动的一个范例。

②鼓励生态推出更多的交互/支付DOT的场景，并进行回收/燃烧

此前我们也多次介绍过，以太坊最初的设计中任何转账和智能合约交互都需要支付ETH作为Gas费，但是在以太坊EIP1559之前，这些Gas费是通过使用者支付给了节点运营者，而节点运营者若要盈利还需要将ETH卖出，而这整个行为中买入ETH和最终卖出ETH的量是一致的，因此，即使这样的行为越来越多，也并不会为ETH带来直接的价值增长。

但是，这个情况随着EIP1559推出后就发生变化了，因为自此之后Gas费的一部分将会被燃烧掉，剩余的一部分才会给到节点运营者。所以，只要有更多的转账或者与智能合约交互，就会有更多的ETH被燃烧掉，甚至可以让ETH能够通缩。

而实际上，波卡早就有类似的设计，波卡的Gas费的一大部分将会被汇集到国库中，国库则会每24天燃烧掉1%。因此，只要有更多DOT的交互发生，就能让更多的DOT燃烧掉。比如，在2023年末，波卡的铭文项目DOTA吸引了众多用户参与铸造，并产生了大量手续费，而其中又有一大部分汇聚到国库中。

所以，波卡应该鼓励更多这一类的项目推出，让DOT燃烧量提升以降低DOT的通货膨胀。

但是我们这里所说的交互/支付DOT的场景，不只是Gas费类型的逻辑，还有另一类项目，项目方可以设计某种场景，要求整个参与过程都需要使用DOT，可以是用DOT作为支付的方式，而通过支付所获得的DOT可以被燃烧掉，比如波卡即将上线的Coretime（核时间）市场，就是会将所卖出的核时间收入全部燃烧掉。

还有一种方式不是像核时间那种销售逻辑，而是作为平台，可以收取一定的手续费或者抽成，并且可以将这些收入的一部分纳入自己的营收，一部分用于燃烧掉。比如除了官方推出的核时间市场，任何人都可以围绕核时间这一资源构建更丰富的市场，比如核时间的借贷、衍生品市场等等，其中就可以收取DOT作为手续费。

另外，以太坊上就推出过一些游戏类的项目，本身没有自己的通证，要游玩这些游戏必须要用ETH去参与，项目方所赚取的收益也将会是ETH。波卡上也应该鼓励这样相同逻辑的项目推出。

③鼓励生态推出更多的质押DOT的场景，并帮助锁住DOT流动性

所有公链的崛起都离不开DeFi，因为DeFi是刚需的，并且拥有简单且成熟的商业模式，尤其是比较基础的AMM，Lending等商业模式。而这个过程中，就会有大量的公链通证作为该条链上最可信的资产被投入到DeFi中，并被变相锁仓，也锁住了公链通证的流动性。目前波卡生态中的DeFi发展还处在早期，大量的DOT还未参与到DeFi中，这是波卡崛起的必经之路。

但是相较于ETH系更方便的用户体验，由于波卡的独特设计，账户体系也是更复杂一些，不同链之间也处于比较割裂的状态，种种困境造成了如今波卡的DeFi发展缓慢，亟需解决问题的优秀案例。波卡应当鼓励朝着优化用户体验与DeFi结合的项目推出，以Intent-Centric（以意图为中心）作为该类项目的指导方向，推出一键就能用DOT参与到各种类型的DeFi中。

此外，除了DeFi以外，理论上任何类型的项目都可以自发的设置质押DOT的场景，主要是看如何结合了。

3、波卡本身作为Layer0，目前与其生态的联系太弱，而生态项目又没有紧贴波卡或者围绕DOT来构建，这是波卡生态当前的窘境。不过，经过本文的梳理，至少理论上有许多可以实现的，一旦有这样的一些案例引发热议，更多跟随者效仿，波卡要崛起也会很快。

最后做个总结，我们不妨把上述这些类型的应用统称为DOT-Based应用，希望不论是波卡的黑客松又或者是国库都推出一些相应的政策来支持这类项目的诞生，为波卡的缓慢进展带来平地一声惊雷的效果。