以太坊两周上涨75%的原因
ABCDE：我们为什么要投资UTXO Stack？
2024.04.07
原文作者：ABCDE Capital
ABCDE 领投的 UTXO Stack 在技术上可以帮助项目开发者一键发行基于 UTXO 架构的 BTC Layer 2 ，并原生集成 RGB++协议能力。在安全上结合通过质押 BTC、CKB 以及 BTC L1 资产以保障 Layer 2 安全。
简单来说，UTXO Stack 就是比特币生态的“OP Stack + EigenLayer”
一、BTC Layer 2 之争与 RGB++
要想讲清楚 UTXO Stack，就不可能绕得开 RGB++
目前市面上的 BTC Layer 2 已经超过 20 条，但绝大多数都是 EVM 解决方案，基本是在拿 ETH 的技术栈+桥来解决 BTC 的扩容问题。虽然在短期内可以快速搭建起生态，但长期来看，这种解决方案第一在安全性上与 BTC 主链都没有强绑定关系，且重度依赖与桥，第二是意识形态上拿 ETH 的 Account 模型和 EVM 虚拟机来扩容 UTXO 的 BTC，多少显得有些不够“Bitcoin Native”
而安全性与 BTC L1关联度高，又足够 BTC Native 的解决方案，闪电网络运行多年一直未能取得理想的效果，且有着不能支持智能合约的天然扩容短板。Taproot，RGB 等客户端验证范式的方案也都存在着落地时间长，技术进展缓慢等诸多问题。这也是当前 EVM 扩容方案大行其道的主要原因
而在公链领域深耕多年的 Nervos 利用与 BTC 同是 POW+UTXO 的天然结构性优势+创新型的“同构映射”技术把 RGB 的客户端验证范式“无缝搬迁”到了 CKB 之上，命名为 RGB++。 在牺牲了少许隐私的前提下换来了极大的功能与灵活性拓展，且安全性与 BTC L1形成了强绑定。更为重要的是，RGB++就在几天前真正落地了！也就意味着这不再是一个停留在概念或是开发层面的扩容叙事，而是实实在在可以开始构建生态和解决方案的产品。
如果上述名词像是客户端验证，同构绑定还是过于抽象的话，那么可以用以下的近似类比来理解 RGB++ — 用户在 BTC L1发起一比交易来触发 CKB 上面属于该用户的 RGB++资产交易，当这比交易在 CKB 上完成时，再写回 BTC L1上一个 Commitment
你也许会疑惑 — 这也没省掉 Gas 费不是？用户在 BTC L1上照样还得发起交易，照样得付 BTC 上的 Gas 费，现在还得加上 CKB 这边的 Gas 费，感觉，更贵了？
其实不然，好处有以下四个
RGB++作为资产发行协议，让 BTC L1拥有了发行 RGB 新资产的能力（想想 Merlin 的 BRC 420）
在 CKB 上面的 RGB++资产交易是完全图灵完备，具备可编程性的。
你可以等多笔 RGB++转账完成后，再汇总发送一个 Commitment 到比特币L1上，这被称为“交易折迭”，是不是很有 Rollup 即视感，这不就省掉很多 Gas 费用了
不光是 RGB++资产可以被映射到 CKB，Atomical，Rune 等具备 UTXO 特性的资产一样可以映射到 CKB 上来做图灵完备的交易
因为 Bitcoin L1上面的 UTXO 才能操作或更新 RGB++UTXO，所以在 RGB++里，CKB 成了 BTC 的“执行+DA”层，BTC L1成了真正意义上的“结算层”，这是目前任何 EVM 和非 EVM BTC 扩容方案都无法做到的
如果你觉得这套方案还是速度不够快，费用不够低怎么办？毕竟 BTC L1上的交易依旧不可避免，CKB 作为一条 POW L1的极限 TPS 也只有几百。有没有更加灵活快速的扩容方案，就像……ETH 生态那边的 Appchain？
于是乎我们有了 UTXO Stack，基于 BTC 与 RGB++的“OP Stack”
二、UTXO Stack — BTC 的 OP Stack+EigenLayer
如果你熟悉 OP Stack，RAAS（Rollup as a Service）协议栈的话，UTXO 你理解起来应该非常容易
有了 UTXO Stack，你可以一键发行 BTC 的同构 UTXO Appchain，且这些 Appchain 有如下特性
UTXO 模型，超高 TPS （UTXO 天生自带并行处理），超低 Gas 费用
POS 机制，安全性由 BTC 上质押的 BTC/CKB 来提供（类似 EigenLayer）
资产协议采用 RGB++，因为同构映射技术的存在，资产可以在 Appchain/CKB/BTC 之间任意跳转，无需跨链桥
可以复用 CKB 智能合约栈
