复制成功

分享至

主页 > 数字货币 >

为解决Solana拥堵问题的SWQoS是什么?是否会带来更严重的中心化问题

2024.04.16

作者:陈默,BV DAO创始人 来源:X,@cmdefi

Solana 上的拥堵问题,目前给出的方案差不多就是两类:

1. 允许提高Gas来提升优先级(在不同情况下分为全局影响和局部影响)

2. SWQoS,这个存在一些争议,全称是Stake-weighted Quality of Service,这是一个通过权益加权来优先处理交易的服务质量机制。

简单来说就是基于PoS共识机制,拥有更多权益质押的验证者能获得更优先的交易服务,当带宽、计算和存储有限时,具有较高权益的节点将获得优先访问权。通过这种方式有效防止了恶意生成大量交易来干扰网络。

但是不难看出,SWQoS对于商业RPC基础设施运营商和交易所尤其有益,因为它们可以通过与权益较大的验证者建立合作关系,确保其交易得到优先处理。随之而来的就是中心化问题,聚集了大量质押权益的实体可能就会垄断优先访问权,这看起来比Lido的中心化问题更加直接。

在短期来看,首要解决性能问题确实是正确的,但长期来说,个人觉得应当在SWQoS上引入一些激励和限制,比如限制单个验证者可拥有的最大权益比例类似的措施。

另外稍微展开一下,为什么说 SWQoS 的权益集中问题会比 Lido 中心化的问题影响更大?

因为以太坊中并没有把ETH的质押直接与交易优先权关联,但权益过于集中是否也会在其他层面影响交易?答案还是会的,但完成的难度要大一些。

在以太坊的PoS机制中,存在一个“区块提议者”的概念,拥有更多权益的验证者更有可能被选为区块提议者。但是每个验证者提议区块的机会是随机分配的,权益多的验证者提议区块的机率自然会更高,而区块提议者有权决定包括哪些交易在内的区块内容。

因此,如果某个质押服务或集团控制了大量的质押权益,他们在某种程度上也可能影响交易的优先处理。

但 SWQoS 无疑是牺牲了这道防线,直接将交易优先权与质押权益关联。短期内可能对性能提升立竿见影,但长期来说如果不引入其他激励或监督机制,中心化问题将会越来越严重。

免责声明:数字资产交易涉及重大风险,本资料不应作为投资决策依据,亦不应被解释为从事投资交易的建议。请确保充分了解所涉及的风险并谨慎投资。OKEx学院仅提供信息参考,不构成任何投资建议,用户一切投资行为与本站无关。

加⼊OKEx全球社群

和全球数字资产投资者交流讨论

扫码加入OKEx社群

相关推荐

industry-frontier