为解决Solana拥堵问题的SWQoS是什么？是否会带来更严重的中心化问题

作者：陈默，BV DAO创始人 来源：X，@cmdefi

Solana 上的拥堵问题，目前给出的方案差不多就是两类：

1. 允许提高Gas来提升优先级（在不同情况下分为全局影响和局部影响）

2. SWQoS，这个存在一些争议，全称是Stake-weighted Quality of Service，这是一个通过权益加权来优先处理交易的服务质量机制。

简单来说就是基于PoS共识机制，拥有更多权益质押的验证者能获得更优先的交易服务，当带宽、计算和存储有限时，具有较高权益的节点将获得优先访问权。通过这种方式有效防止了恶意生成大量交易来干扰网络。

但是不难看出，SWQoS对于商业RPC基础设施运营商和交易所尤其有益，因为它们可以通过与权益较大的验证者建立合作关系，确保其交易得到优先处理。随之而来的就是中心化问题，聚集了大量质押权益的实体可能就会垄断优先访问权，这看起来比Lido的中心化问题更加直接。

在短期来看，首要解决性能问题确实是正确的，但长期来说，个人觉得应当在SWQoS上引入一些激励和限制，比如限制单个验证者可拥有的最大权益比例类似的措施。

另外稍微展开一下，为什么说 SWQoS 的权益集中问题会比 Lido 中心化的问题影响更大？

因为以太坊中并没有把ETH的质押直接与交易优先权关联，但权益过于集中是否也会在其他层面影响交易？答案还是会的，但完成的难度要大一些。

在以太坊的PoS机制中，存在一个“区块提议者”的概念，拥有更多权益的验证者更有可能被选为区块提议者。但是每个验证者提议区块的机会是随机分配的，权益多的验证者提议区块的机率自然会更高，而区块提议者有权决定包括哪些交易在内的区块内容。

因此，如果某个质押服务或集团控制了大量的质押权益，他们在某种程度上也可能影响交易的优先处理。

但 SWQoS 无疑是牺牲了这道防线，直接将交易优先权与质押权益关联。短期内可能对性能提升立竿见影，但长期来说如果不引入其他激励或监督机制，中心化问题将会越来越严重。