Ethena：下一个Luna？崩溃还是螺旋上升？

作者：hamster 来源：ChainFeeds Research

Ethena 团队开发的 USDe 是一种基于以太坊的合成美元，采用 Delta Hedging 策略以对冲市场波动风险，并实现资金的有效利用。

Ethena 项目的灵感来源于 BitMEX 联创 Arthur Hayes 所撰写的一篇文章，该文章探讨了加密货币市场中稳定币的潜力与创新应用。Arthur Hayes 提出，通过结合区块链技术与复杂的金融工具，可以创建出一种新型的、与众不同的稳定币，这种稳定币不仅能保持其价值稳定，还能为持有者产生收益。这种思维启发了 Ethena 团队开发 USDe：一种基于以太坊的合成美元，采用 Delta Hedging 策略以对冲市场波动风险，并实现资金的有效利用。

Ethena Labs 的团队、成员曾在高盛、Aave、Lido 等知名机构工作，具备处理复杂金融工具和区块链技术的能力。融资方面，Ethena 成功从包括 DragonFly Capital、Binance Labs、Delphi Digital 和 OKX Ventures 在内的重要加密投资基金那里筹集到了 2050 万美元的资金 。这些资金和资源的支持使 Ethena 迅速成长，并吸引了大量用户关注，其于 2024 年 2 月正式推出，但截至目前，其市值已超过 17 亿美元。

机制分析

USDe 作为一种独特的金融机制产品，旨在提供稳定、加密原生的、以美元计价的资本保值工具，核心产品为「互联网债券」。这种合成美元，即 USDe，通过以太坊作为抵押物支持，确保了其可扩展性、去中心化和抵抗传统金融系统审查的能力。具体而言，如果以太坊的价格下跌，USDe 的短期空头头寸将产生盈利，从而帮助抵消以太坊价格下跌对 USDe 价值的影响。

1. Delta 对冲机制：USDe 通过一个 delta 中性对冲策略来保证稳定性，该策略涉及在衍生品市场中采取与以太坊抵押物等额的对冲头寸。这种策略有助于稳定 USDe 的价值，抵抗 ETH 价格市场波动的影响。

2. 收益生成：USDe 通过两个主要来源生成收益：

   质押奖励：源自质押以太坊的奖励，包括共识层通胀奖励、执行层费用和 MEV。这些奖励随着网络活动和质押 ETH 的量而变化。

   资金和基差：通过建立 USDe 时设立的 delta 对冲衍生品头寸实现。正资金率和基差来源于数字资产敞口需求的不平衡，这为持有空头头寸的人提供了额外的收益。

3. 风险管理：Ethena 采用多元化对冲策略和多种托管解决方案来应对操作、市场和智能合约风险。该协议使用场外结算来减少交易对手风险，通过保持抵押资产和对冲头寸的链上证据，提高安全性和透明度。

4. 发行和赎回：通过与 Ethena Labs 的直接交互，USDe 可由通过 KYC/KYB 审核的用户铸造或兑换。这一受控流程有助于保持 USDe 与美元的紧密挂钩，并在必要时调整供应量。

USDe 的设计明显侧重于在不依赖传统银行基础设施的情况下保持稳定和产生收益，为 DeFi 领域提供了一个替代方案。这种设置不仅促进了数字货币的稳定性，还为其持有者提供了潜在的丰厚收益机会。

此外，Ethena 还引入了治理代币 ENA，旨在进一步整合其 DeFi 生态系统内的用户参与和协议治理。ENA 代币持有者可以参与到 Ethena 协议的治理决策中，例如投票决定协议的更新和参数调整。ENA 的引入不仅促进了社区的参与，还增强了协议的去中心化和透明度。

与 Luna 的机制对比：

Luna 和 Ethena 的机制存在明显不同，这些差异主要体现在稳定币的支撑方式、风险管理策略以及整体设计理念上。

1. 稳定币支撑机制：

Luna：作为算法稳定币，UST 价格稳定性依赖于与 Luna 代币的动态交换机制。当 UST 的市场价格低于 1 美元时，用户可以利用 Luna 以低于市场价格的成本铸造 UST，从而推高 UST 的价格；反之则销毁 UST 以获取 Luna，以此维持其与美元的挂钩。

Ethena：与 UST 不同，USDe 是通过实物资产（以太坊）抵押支撑的合成美元，运用传统的 Delta 对冲策略来稳定价值。这意味着 USDe 的稳定性不依赖于算法调整供应量，而是通过在衍生品市场上对冲以太坊的价格波动来实现。

1. 风险管理：

Luna：由于依赖算法调整稳定币供应量，Luna 所承担的风险较高。在上个周期，这种模型导致市场信心的急剧恶化，最终引发了「死亡螺旋」，即 UST 失去挂钩导致 Luna 价值暴跌。

Ethena：Ethena 的 USDe 利用 Delta 对冲策略来管理风险，通过在衍生品市场上开设与抵押资产等额的反向头寸来对冲资产价格的波动。此外，Ethena 还通过场外结算服务来降低交易对手风险，更多关注实物抵押和监管合规性。

1. 设计理念：

Luna：设计上追求完全去中心化和算法自主调控，重视网络效应和代币经济的激励机制。

Ethena：设计上更注重稳定性和安全性，采用传统金融中的对冲策略，结合了去中心化的优点和传统金融的稳健性，力求在 DeFi 中提供一种稳定且可靠的货币工具。

总的来说，Luna 和 Ethena 的机制体现了不同的稳定币设计哲学和市场定位，其中 Luna 强调算法和市场机制的作用，而 Ethena 则结合了传统金融的稳定性管理手段，通过实物抵押和对冲策略来确保稳定币的稳定性和安全性。

风险分析

尽管 Ethena 项目在设计上采用了一些创新的稳定机制，但仍存在几个潜在风险：

1. 市场风险和流动性风险：Ethena 依赖于以太坊和其它加密资产的市场表现，这些资产可能会遭受价格波动。此外，金融衍生品和对冲策略的有效性也可能受到市场流动性的影响，特别是在市场剧烈波动时，可能无法有效执行对冲操作。

2. 技术和操作风险：虽然使用复杂的金融衍生品和策略可以提高稳定性，但同时也增加了系统的复杂性。技术故障、智能合约的漏洞或操作失误都可能导致损失。此外，依赖于中心化交易所进行某些操作可能会增加中心化风险，例如交易所自身的安全问题或流动性危机。

1. 法律和合规风险：作为一个涉及金融衍生品的加密货币项目，Ethena 需要在全球多个司法管辖区内操作，并且需要遵守这些地区对加密货币和金融衍生品的监管法规。法律政策的变动可能影响项目的合法性或增加合规成本。

1. 依赖特定经济模型：Ethena 的稳定性在一定程度上依赖于其经济模型的假设，如市场行为和用户参与度。如果这些假设未能实现，或者市场参与者的行为与预期不符，可能会影响其稳定币 USDe 的表现和价值。

1. 信任和接受度：作为一个新兴的稳定币项目，建立和维持用户及投资者的信任至关重要。任何对项目信誉的负面报道或市场信心的下降都可能导致用户流失，从而影响其市场表现和稳定性。

总结