白话解读RGB++协议和生态最新进展

原文作者：DaPangDun（X：@DaPangDunCrypto）

编者按：加密研究员 DaPangDun 在 X 上发文梳理了关于 RGB++ 协议和生态方面的要点，帮助用户更好的理解 RGB++ 协议与生态的最新进展。Odaily星球日报整理如下：

FAQ：协议方面

1. 同构绑定是什么技术？ 

答：同构绑定提供了一种原生的方式，可以将 BTC 上的一层资产（目前限于 RGB++资产）映射到二层（目前限于 ckb）网络上，这是不通过桥的方式实现的，让资产“ 1-2 层转移”从而享受一层的安全性和二层的扩展性。

2. Leap 之后，一层的资产如何锁定的？ 

答：一层资产不锁定，Leap 了之后，资产就在二层，不在一层了，只有 Leap 回去的时候重新绑定资产。我们可以把绑定类比与染色币的“染色”，Leap 到二层对应“脱色”，Leap 回一层对应“再染色”。

3. RGB++资产在一层转移时，发生了什么？ 

答：RGB++资产在一层创建之时，二层就同构了一个影子资产；在一层转移的时候，影子资产会同构转移；只有当用户 Leap 到二层时，才能操作在二层的资产。

4. 为什么一层资产 GAS 消耗会这么高？ 

答：事实上一层资产消耗高的原因并不完全是 GAS。一层资产的消耗=GAS+二层同构的 CELL 占用的 CKB 费用+其他。

其中：GAS 是用户参与的网络费用，除了 Mint 这种，一般不会很高。CKB 的占用费用反而可能是大头，比如一个 CELL 占用 144 ckb，按照 0.025 的价格就是 3.6 U，如果占据 300 ckb 就是 7.5 U。其他指的是一些平台的服务费用等。

5. RGB++协议相对于其他铭文类协议优势在哪里？ 

答：很多人没有正确理解 RGB++协议，单纯按照当前的消耗来看待这个协议。 

铭文类协议你只能一直在主网上操作，所以它的扩展性是很受限的，持续消耗性是很大的； 

RGB++协议只有你一直在主网上玩的时候消耗性大，但是它的核心是你可以 Leap 到二层，在 ckb 上玩，这时候 gas 基本是可以忽略不计了，它的扩展性只是受 ckb 网络限制，持续性消耗仅在于 Leap in 和 Leap out 这两个过程。

6. 为什么现在没有在二层玩，还是在一层上玩呢？ 

答：因为现在二层的 infra 很弱，一层已经有 Market 了，还不止一家，二层都还没有，那么去二层就只能玩“transfer”了，这也是我建议 CKB 项目方和社区要尽快开发 infra 的原因；当然，这里我比较期盼的点是要基于智能合约能力来开发 infra，比如如果只是模仿一层的P2P Market，我觉得吸引力并不够，也体现不了优越性，但是如果能开发基于 cell 模型的 AMM/DEX，那么就很有意思了。

7. 为什么分发方式是中心化的呢？ 

答：完全可以不采用中心化的方式分发，但是这样就需要用户自己构建这个二层映射的过程，包含拼接交易，签发并广播交易，还需要准备 CKB 来完成这样的操作，对于一般人来说基本是不大可能的，所以发射平台后台处理了这样的过程。不过我了解到，具体的脚本社区有人在做，未来会实现去中心化的分发方式，如果是二层分发就更简单了。 

原因可以参考巫师的这条 post：https://x.com/0x cryptowizard/status/1780112123567428060 …

8. 协议的发展思路是什么呢？ 

答：我个人的猜测是-Cipher 团队主要来维护协议的运作、完善和更新等；而社区或者其他团队则自行开发基于 RGB++协议的 infra 项目，一方面是属于让利让更多的 dev 进来，另一方面可以多线并进快速促进生态发展。dev 进来的缘由是他们的项目很可能会在这个生态中占位成功，而如果看好这个生态，占位成功就代表着未来可能的“成功”。 

从开发的角度来说，应该是一层和二层并进的，就是生态项目一层和二层都要做，一层是第一步，二层是第二步（这里面的逻辑关系不是必须的，但是比较好理解），这样一二层的 infra 在这个过程中就逐步都完善了。

FAQ：生态方面

1. Huehub 为什么部署了之后需要那么久才能 Mint？