RGB++常问问题：协议解读和生态进展

作者：@DaPangDunCrypto；来源：作者推特

FAQ：协议方面

1、同构绑定是什么技术？ 

答：同构绑定提供了一种原生的方式，可以将BTC上的一层资产（目前限于RGB++资产）映射到二层（目前限于ckb）网络上，这是不通过桥的方式实现的，让资产“1-2层转移”从而享受一层的安全性和二层的扩展性。

2、Leap之后，一层的资产如何锁定的？ 

答：一层资产不锁定，Leap了之后，资产就在二层，不在一层了，只有Leap回去的时候重新绑定资产。我们可以把绑定类比与染色币的“染色”，Leap到二层对应“脱色”，Leap回一层对应“再染色”

3、RGB++资产在一层转移时，发生了什么？ 

答：RGB++资产在一层创建之时，二层就同构了一个影子资产；在一层转移的时候，影子资产会同构转移；只有当用户Leap到二层时，才能操作在二层的资产

4、为什么一层资产GAS消耗会这么高？

答：事实上一层资产消耗高的原因并不完全是GAS 一层资产的消耗=GAS+二层同构的CELL占用的CKB费用+其他 其中：GAS是用户参与的网络费用，除了Mint这种，一般不会很高 CKB的占用费用反而可能是大头，比如一个CELL占用144ckb，按照0.025的价格就是3.6U，如果占据300ckb就是7.5U 其他指的是一些平台的服务费用等

5、RGB++协议相对于其他铭文类协议优势在哪里？ 

答：很多人没有正确理解RGB++协议，单纯按照当前的消耗来看待这个协议。 铭文类协议你只能一直在主网上操作，所以它的扩展性是很受限的，持续消耗性是很大的； RGB++协议只有你一直在主网上玩的时候消耗性大，但是它的核心是你可以Leap到二层，在ckb上玩，这时候gas基本是可以忽略不计了，它的扩展性只是受ckb网络限制，持续性消耗仅在于Leap in和Leap out这两个过程

6、为什么现在没有在二层玩，还是在一层上玩呢？ 

答：因为现在二层的infra很弱，一层已经有Market了，还不止一家，二层都还没有，那么去二层就只能玩“transfer”了，这也是我建议CKB项目方和社区要尽快开发infra的原因；当然，这里我比较期盼的点是要基于智能合约能力来开发infra，比如如果只是模仿一层的P2P Market，我觉得吸引力并不够，也体现不了优越性，但是如果能开发基于cell模型的AMM/DEX，那么就很有意思了。

7、为什么分发方式是中心化的呢？

答：完全可以不采用中心化的方式分发，但是这样就需要用户自己构建这个二层映射的过程，包含拼接交易，签发并广播交易，还需要准备CKB来完成这样的操作，对于一般人来说基本是不大可能的，所以发射平台后台处理了这样的过程。不过我了解到，具体的脚本社区有人在做，未来会实现去中心化的分发方式，如果是二层分发就更简单了。 

8、协议的发展思路是什么呢？ 

答：我个人的猜测是-Cipher团队主要来维护协议的运作、完善和更新等；而社区或者其他团队则自行开发基于RGB++协议的infra项目，一方面是属于让利让更多的dev进来，另一方面可以多线并进快速促进生态发展。dev进来的缘由是他们的项目很可能会在这个生态中占位成功，而如果看好这个生态，占位成功就代表着未来可能的“成功”。 从开发的角度来说，应该是一层和二层并进的，就是生态项目一层和二层都要做，一层是第一步，二层是第二步（这里面的逻辑关系不是必须的，但是比较好理解），这样一二层的infra在这个过程中就逐步都完善了。

FAQ：生态方面

1、Huehub为什么部署了之后需要那么久才能Mint？ 

答：协议机制的问题，协议部署后需要6个块的安全确认，所以需要时间来等待

2、Huehub为什么不审核资产发行？ 

答：我认为这是一个选择的问题。++是一个开源协议，谁都能基于该协议做发射台，Huehub的定位可能是提供这样的功能模组作为生态下的infra，所以不做审核要求；同时，审核也一定程度上代表着责任问题，这一块也许暂时不愿意触碰，毕竟平台也没有能力保证什么。当然，我能理解，大家不希望有太多的资产又没有财富效应，不过我们可能需要换位在Huehub的立场和定位上来思考这个问题

3、使用unisat/okx钱包参与Huehub有哪些注意事项？

答：官推其实都有具体介绍过，总结起来以下几点--尽量使用新钱包，防止钱包内其他资产被烧 --目前支持mint，挂单，取消挂单，买卖，不支持转移 --不要单独在钱包内将所有BTC资产转移

4、生态下目前有哪些infra？