每周编辑精选 Weekly Editor's Picks（0413-0419）

「每周编辑精选」是Odaily星球日报的一档“功能性”栏目。星球日报在每周覆盖大量即时资讯的基础上，也会发布许多优质的深度分析内容，但它们也许会藏在信息流和热点新闻中，与你擦肩而过。

因此，我们编辑部将于每周六从过去 7 天发布的内容中，摘选一些值得花费时间品读、收藏的优质文章，从数据分析、行业判断、观点输出等角度，给身处加密世界的你带来新的启发。

下面，来和我们一起阅读吧：

空投

撸毛越来越卷，积分激励的效力究竟如何？

积分计划的成功取决于用户与项目创始人之间的信任。虽然它在用户参与和筹款方面提供了优势，但信任的滥用可能会长期削弱其效力。文章就 Solana 上五个不同类型的未发币协议 Zeta、Marginfi、Kamino、Drift 和 Parcl（截止发文前已推出代币）展开分析。

大多数计划都以 Season 循环方式运作，利用每个 Season 作为学习和适应的机会。一个有趣的观察是，市场形势似乎比积分计划本身更具有重要意义。随着积分计划的结束，协议变得更加愿意就进一步吸引用户的计划进行公开发言。

总的来说，大多数项目似乎一致认为优先考虑清晰度和透明度，同时保留灵活性。有效的营销在项目成功中也发挥着关键作用。然而，将指标的提升单纯归因于积分系统中的新机制可能是有挑战性的，因为这些提升往往受到旨在传播意识的营销努力的影响。

比特币生态

BTC 减半在即，解读 Runes 协议的底层设计机制与局限

比特币上有两种主流的链下数据附着在链上的方案：铭刻与蚀刻。

蚀刻： 

优点：逻辑简单直观明确，交易成本低，可以不占用全节点内存池。

缺点：限制于 80 字节长度，需要高度压缩数据编码。

铭刻： 

优点：几乎不限制大小，有一定隐私保护能力，有多种玩法（时间锁、工作量证明）等。

缺点：交易需要 2 次上链，导致最终成本较高，commit 存续时间长，对全节点内存池压力较大。

Runes 协议嵌入在 Ordinals 协议本身当中，作为 FT 协议的定位弥补了原先 Ordinals 只作为 NFT 缺乏市场运作玩法的窘境，采用 op_Return 的方式记录链上数据，几乎可以让 Runes 资产拥有任何机构和复现账本的能力，其中心化程度进一步降低也就可以让 Runes 资产具备了与 BTC 相等的一定安全性能。

Runes 协议的缺点可能是市场时机、规则复杂和未来兼容性。

另推荐《白话解读 RGB++协议和生态最新进展》《Runes 协议发布在即，盘点需要关注的项目、协议和工具》《「符文」上线在即，盘点 7 个值得关注的项目》《已有 20 多家基础设施平台，Runes 生态成了掘金红海》《Runes 协议即将上线，从技术角度解析其原理、分发规则和预估成本》《Runes 协议上线在即，一文盘点 10 个 Runes 代打工具》《Runes 生态指南：如何使用工具铸造符文（附教程）》。

比特币 Layer 2 大盘点（上）（下）

本系列主要介绍比特币 Layer 2 中的比特币侧链和 UTXO、客户端验证、Roullp 和 Taproot Consensus。

以太坊与扩容

Bankless：解析以太坊统一架构的协同效应

Small Blockers 和 Big Blockers 都是正确的。关键在于建立一个能够最大化两者的系统。我们需要超越「small block 最大化」的限制，以确保 L2 能够实现「功能逃逸速度」。

我们需要复杂的区块，不应将 L1 区块的范围扩大到达到「L2 功能逃逸速度」的程度，因为这将不必要地损害 L1 的去中心化和可信中立性。任何额外的 L1 功能都可以推迟到 L2。

我们应坚持「small block」理念。这代表了双方的妥协。Small Blockers 必须接受他们的块变得更复杂且稍微更难验证，而 Big Blockers 必须接受分层扩容的方法。一旦达成这种妥协，协同效应将得到最大化。

万字详解 EigenLayer 设计原理与未来发展

EigenLayer 已从一个简单的共享以太坊网络安全并产生额外收入的概念演变为扩展其生态系统，满足基础设施建设者和投资者的需求，推出了众多衍生项目。像桥和排序器这样的 AVS 利用以太坊的安全性建立自己的网络安全，而投资者看到了通过利用 LRT 超越 LST 最大化 ETH 的资本效率的潜力。