跨链的本质是什么？由CCTP引发的一系列思考

研究员：E2MResearch，Steven

疑惑

跨链未来的形态会是什么样的？

CM：中心化是主流方案！！安全性问题没有想象的那么严重。

链变多对于跨链的需求会变多么？

某种意义上与加密货币都与美元挂钩，是否意味着美元挂钩的稳定币有能力控制流动性？

当下跨链的解决方案基本上都是：

流动性互换，预备流动性池

（源链）锁定+（目标链）包装/映射资产

而销毁/铸造 u 本质上打破了这两者存在的局限性。

研究初衷

无论是稍微早一点的 Op stack、Arbitrum Nova 等全栈服务，还是近期的 Celestia、Dymension、Cosmos 等模块化区块链，都大幅度降低了创造一条新链的门槛，并且可以预见的未来应用链的数量相比现在只增不减。这种趋势带来了一个问题，就是流动性的进一步分散，通过更高效、便宜、安全的跨链将链之间的数据孤岛链接起来。

资金跨链的本质

通证交换：最简单的跨链是不同链上 Token 之间的交换。例如，A 和 B 达成了协议，A 用在 BTC 上的 1 个 BTC，换 B 在 ETH 上的 10 个 ETH，为了保证双方均守约，通过“哈希时间锁”的跨链技术让双方同时交易。WBTC 是最典型的例子。

通证传递：一条链上的原生资产，流通到另外的链上。例如，现链 A 上的资产参与链 B 上的 DeFi 应用（Aave V4的 Portal、Compound V3），构建一个更普惠的开放金融，也可以将通证从一个昂贵的链，转移到一个经济链，节省交易费用，或者从一个缓慢的链转移到快速的链，实现扩容，亦或者，从一个非隐私链，转移到一个隐私链，实现交易隐私。

信息传递：一条链上的原生资产，流通到另外链上的同时，同时可以执行智能合约，也就偏向 LayerZero、Zetachain 等项目的链抽象概念。

三者之间是包含的关系，但是根据实际情况也不一定所有的 Dapp 都需要做的大而全。

1. 跨链分类对比

1.1 常见的跨链桥资金转移方案

目前市场中常见的跨链桥资金转移方案主要有两种：“锁定/销毁 + 铸造”和“流动性互换”。

“锁定/销毁 + 铸造”会锁定或销毁源链上的原生资产，同时在目标链上铸造等量的包装资产以实现资金跨链传递。但这种解决方案并没有实现真正的资金跨链。用户在目标链上的包装资产仅代表用户在源链上资金的证明，原生资产并没有被转移。

目前，使用“锁定/销毁+铸造”方案的跨链桥包括 WBTC、Multichain、Wormhole。

“流动性互换”方案依靠智能合约实现。跨链桥首先需要在源链和目标链上各建立一个流动性资金池。在资产转移时，用户的资金会被存入源链上的流动性池，然后从目标链的资金池中取出等值资产。这种解决方案真正实现了资金跨链，但它不支持非智能合约平台（Bitcoin）和目标链内不可用的资产（XRP 在以太坊网络中不可用）。

目前，使用“流动性互换”方案的跨链桥包括 Synapse Protocol、Stargate Finance、Hop Protocol 。

1.2 按照跨链范围分类

资产特定跨链桥（Asset-specific）：这类桥主要用于特定资产的跨链转移，例如将比特币（BTC）封装到以太坊（ETH）上的各种 x 比特币资产。封装过程通常涉及将资产在源链上锁定，并在目标链上创建等价的封装资产。由于这类资产的流动性较好，且操作相对简单，因此它们在市场上比较容易部署。

每个目的地链上都需要重新实现封装逻辑，这限制了它们的功能扩展性。

WBTC 等

链特定跨链桥（Chain-specific）：这类桥专注于两条特定区块链之间的资产转移。用户可以将代币锁定在源链上，并在目的链上铸造出封装资产。链特定跨链桥由于其结构相对简单，通常可以较快地推向市场。

它们的扩展性较差，通常只能服务于有限的区块链生态系统。例如，Polygon 的 PoS 桥允许用户在以太坊与 Polygon 之间转移资产。

应用特定跨链桥（Application-specific）：这种跨链桥服务于特定的去中心化应用（DApp），允许用户在多个区块链之间使用该应用。应用特定跨链桥通常具有较小的代码库，并且在各个区块链上部署轻量级的适配器，而不是完整的应用。这使得不同区块链上的用户可以共享同一应用的服务，形成网络效应。

这种桥的功能通常难以跨应用扩展。COMP Chain 和 Thorchain 是此类桥梁的例子，分别针对借贷和交易市场。