详解ERC7683：Uniswap与Across联合制定的跨链意图新标准

原文作者：Nick Pai，Archetype

原文编译：深潮 TechFlow

这篇文章分为两部分。首先，我阐述了我认为链抽象基础设施对于加密货币的消费者采用至关重要，以及基于意图的架构是设计它的最佳方式。其次，我描述了意图广泛采用的主要障碍：解决方案网络的活跃度。

文章最后，我提出了一个解决方案，并介绍了 Across 和 Uniswap 合作制定的标准，该标准基于 CAKE 工作组的反馈。这一标准旨在优化解决方案用户体验，降低进入通用解决方案网络的门槛，使大多数意图可以被路由到此网络，并最终使更大、更具竞争力的解决方案网络得以繁荣。

议程

问题：

定义最终状态：什么使得加密应用「可用」？

为什么说「链抽象」是模块化区块链基本拓扑结构所产生的用户体验问题的解决方案？

为什么可用的加密应用必须建立在链抽象基础设施之上？

解决方案空间：

基于意图的架构如何产生链抽象

理解当解决方案网络大且具有竞争力时，意图市场的表现最佳

启动意图解决方案网络需要引入更多将产生意图的应用

提议：

为什么我们需要一个以「解决方案用户体验」为优先的跨链意图标准，以将解决方案和意图市场扩展到足够大的规模，以实现网络效应

没有链抽象，就无法构建可用的加密应用

我们最优秀和最聪明的人是否在构建多余的基础设施？

许多人抱怨最优秀的加密工程师过度关注向终端用户提供更多的区块空间。这种批评是有道理的；相对于需求，为终端用户提供的 L2 解决方案太多了。

然而，我拒绝接受没有任何有用的加密应用程序存在的观点。

去中心化金融为个人提供了自我保管数字资产的能力，使他们能够绕过苛刻的服务提供商，并使用他们的数字资产购买在真实的世界中有价值的东西。自我保管数据的承诺也为那些越来越担心信任 FAANG（美国市场上五大最受欢迎和表现最佳的科技股的首字母缩写）垄断以保持其数据安全的个人提供了一个乌托邦式的替代方案。

我认为，真正的问题不是缺乏有用的加密应用，而是终端用户试图访问这些应用时的摩擦。终端用户在与加密应用交互时应该能体验到以下情况：

速度：应用应感觉像 web2 应用那样快

成本：不同于 web2，所有 web3 互动必须产生一些成本，但「每次点击」的成本应该微不足道

抗审查性（「无需许可」）：任何拥有钱包的人都应该能够与应用交互，只要他们能承担费用

安全性：点击应该完成用户期望的操作，不应撤销，所有 web3 更新都应该是永久性的

这些是「可用」加密应用的属性。

我们已经试图构建可用的加密很长时间了

今天的模块化区块链解决方案为消费者提供了所有这些属性，但它们并不都在同一地点提供。

2020 年，区块链是单体的，为终端用户提供三个属性中的两个：速度、成本或安全性。然后我们设想了一个以 rollup 升级为中心的或模块化的未来，能够同时解锁所有这三个属性。

今天，我们已经为这种以 rollup 升级为中心的基础设施奠定了基础。L2 提供了便宜且快速的区块空间，而大多数 L2 提供无需许可的区块空间。相反，L1 提供了抗 WW 3 的安全区块空间（可以在我的文章中阅读更多关于 L1 和 L2 提供的安全性以及用户体验之间的权衡）。这些 L2 通过规范的消息路径安全地连接到 L1，为模块化且互操作的网络奠定了基础。在过去的四年中，我们已经建立了支持有用加密应用的区块链之间的光纤。但为什么模块化区块链如此不可用？

模块化区块链网络的必然性在于资本资产将会聚集在最安全的层上，而用户点击将会聚集在更快更便宜的层上。

模块化的区块链拓扑结构鼓励将安全的区块空间提供在与便宜和快速的区块空间不同的层上。用户自然会倾向于将他们的价值存储在最安全的网络上，但他们会要求与便宜和快速的网络频繁交互。按设计，L2 和 L1 之间的规范路径是缓慢和 / 或昂贵的。这些现象解释了为什么用户必须穿越这些规范路径，使用 L1 资产支付 L2 交互的费用。这导致了「无法使用」的加密用户体验。