比特币将新增五名BIP编辑，对生态发展有何影响？

原文作者 | CoinDesk

编译 | Odaily星球日报南枳

比特币的开源开发经常被誉为其一大优势，展现了网络的韧性和难以捕捉的特性。但仔细观察可以发现，例如实时开发、更新和修补区块链这样复杂的事情往往会面临挑战。

过去几年的主要问题之一是在编辑 BIP（比特币改进提案）上存在瓶颈，这是提出非约束性软件更新的标准，这些更新将以某种方式改变比特币协议。

随着全球分布的比特币开发社区决定提名五名新的 BIP 编辑，情况即将发生变化。这是比特币历史上首次超过一个人担任该职务，这个角色过去十年由备受争议的比特币 OG Luke Dashjr 独自担任。

比特币核心开发人员 Ava Chow 主导了提名过程，提名了五名新的编辑：

比特币开发者兼 Custodia 银行联合创始人 Bryan Bishop；

bitdevs.org 邮件列表的联合主持人 Murch 和 Ruben Somsen；

Lightning Labs 首席技术官 Olaoluwa Osuntokun；

Bitcoin Core 贡献者 Jonatack。

仅有一名 BIP 编辑导致了什么问题？

工作量过高

Chow 在接受 CoinDesk 采访时表示：“问题在于 Luke 是唯一的 BIP 编辑，这意味着他是唯一能够将内容合并到 BIP 仓库（repository）中的人，这涵盖了从小到大的所有工作，结果就是 Luke 没有时间处理这个事情。”

Odaily星球日报注：repository 指的是版本控制系统中用于存储项目代码、文档和其他资源的存储库。它是一个包含项目所有文件及其历史记录的集合。

“我认为他所做的是他认为对比特币最好的事情，也是他认为最去中心化、对整个货币最有利的事情，BIP 编辑是开发过程中很少被看到的一个方面，其中包括从修正提案中的拼写错误到评估是否应该成为 BIP、分配编号以及提供详细反馈等一切。最后一步是将 BIP 合并到 GitHub 仓库中。” Chow 肯定了 Luke Dashjr 多年来的许多贡献。除了定期为 Bitcoin Core 贡献外，Dashjr 还担任 Ocean Mining 的首席技术官。

Chow 进一步解释：“其中一个最大的问题是 Luke 会评论，例如说作者需要修复某个问题，然后作者会在几个小时内修复它。但然后我们在另一个月或两个月内就再也看不到 Luke 对那个 PR 的回复了。”

此前 Luke 具有单一决定权

由早期比特币开发者 Amir Taaki 在 2011 年 8 月提出的第一个 BIP 提案（BIP 0001）引入了提交改进提案的流程，这个过程多年来已经更加正式化，但运行也并不特别流畅。Bitcoin Core 几乎从不提交 BIP，它们往往专注于改善共识、钱包、私钥管理或者像 Chow 所说的新型交易类型。

Chow 表示：“什么是 BIP 什么不是 BIP 的界限有点模糊，像 Ordinals、Colored Coins 和 Taproot Assets 这样的提案，它们都引入了新的比特币使用方式，但也许并没有正式改变协议。“

从本质上讲，什么符合成为 BIP 的标准是由编辑决定的，Chow 认为通过增加更多来自不同背景的声音可以使这一过程更加高效。虽然大部分讨论可能仍然会在公众视线之外进行，但更多的辩论可能有助于更好地定义成功提案的标准。编辑提名过程于一月份启动，按照比特币的标准可以说进展相当顺利。

Luke 与 Ordinals 之战

实际上，Luke Dashjr 为众人所知更多其之前计划“封杀”Ordinals 协议。23 年 12 月，Luke Dashjr 表示：“铭文正在利用 Bitcoin Core 中的一个漏洞向区块链发送垃圾邮件。自 2013 年以来，Bitcoin Core 允许用户对他们的队列或挖掘的交易中额外数据的大小设置限制。通过将他们的数据混淆为程序代码，铭文绕过了这个限制，希望它能在明年 v2 7 版本之前最终得到修复。”

当时因此争议，ORDI 一度从约 65 USDT 最低下跌至 41 USDT，而该提案最终于24 年 1 月被否。

编辑在比特币代码变更中的角色与话语权

一段代码要被合并到比特币的代码库中，需要一系列严格的流程，以确保提案质量和社区共识，通常包括 7 大步骤：编写提案和代码、社区讨论、修改和改进、投票达成共识、代码实现、合并到代码库、部署和激活。

可见，编辑更聚焦于流程的前端，编辑的增多能够为比特币的变革引入更多的可能性，但最终的实现还需要社区、矿工、代码合并权限拥有者等多方面力量达成一致。

比特币新浪潮涌来，提案正当时