Blast二期“黄金积分”发放在即，如何高效刷分？

原创｜Odaily星球日报

作者｜Azuma

上周末，Blast 正式公布第二期“黄金积分”（Blast Gold）的分配详情，并宣布将于本周向 70 家生态项目合计分发 1000 万“黄金积分”。

作为独立于日渐“通胀”的普通积分系统之外的另一大贡献度评估指标，由于 Blast 此前已明示会将 50% 的空投份额分配给“黄金积分”持有者，因此该“黄金积分”也被视为 Blast 上最具价值的。

相较于第一期分配机会，本期“黄金积分”的分配总额（1000 万）并未发生变化，但入选项目的数量却已减半（第一期为 140 个），且 Blast 在本期分配中引用了全新的算法 —— 赛道权重（用以评估赛道对生态的重要性）* 原生级别权重（用以评估项目与 Blast 生态的绑定深度）* 应用设计权重（用以评估项目设计是否贴合 Blast 的特性） * 激励有效性权重（用以评估项目是否有效地分发了积分）。

基于该算法，本期“黄金积分”的分配状况也出现了较大变化，比较明显的几项变化在于：一是头部项目与长尾项目之间的分配数额差异被进一步拉大；二是 SocialFi 项目因被配以较高的“赛道权重”而普遍获得了较大的额度；三是 Pac Finance、Munchables 等一些曾发生过安全事故的项目因“应用设计权重”得分为 0 ，错失了本期所有的“黄金积分”份额。

关于本期“黄金积分”的分配详情，用户可参阅官方图表。

那么，如何在本期分配中高效利用资金，博取更多“黄金积分”呢？以笔者个人的体验来看，大致可通过三种策略来并行刷分。

策略一：大资金求稳玩法

第一类策略比较适合大资金，由于 Blast 生态向来以“乱”著称，出于资金安全考虑，建议用户尽量将大资金投入 Thruster、Juice、Orbit 等生态头部、或是曾拿过知名机构投资的项目。

此类项目多以 DEX、借贷、衍生品的常用 DeFi 类型为主，我们将在下表对此类项目的“刷分效率”（份额/TVL）进行一个简单的对比。出于安全顾虑，我们针对各个细分板块仅选择了几个相对较知名的项目。

需要注意的是，上表仅为我们基于“黄金积分/TVL”的静态计算，实际的效率情况还需参考各大项目的具体规则。

策略二：小资金杠杆玩法

除了最简单也最稳定的借贷、做市等玩法之外，Blast 生态内也存在着许多针对“黄金积分”的杠杆机会，这些机会收益空间更大，但相对而言流动性风险及清算风险也会更高，相对更适合用小比例资金进行尝试。简单举几个例子。

比如借贷协议 Thruster、Juice 以及收益优化协议 HyperLock 之间便有多个针对 USDB 和 WETH 的组合性收益策略。以下图的 Renzo V3 LP 策略为例，用户可通过“在 Juice 进行杠杆借贷，在 Thruster 进行做市，在 HyperLock 进行质押优化”来同时赚取 Renzo 积分、Eigenlayer 积分、Thruster 积分、Juice 积分、HyperLock 积分、Blast 积分、Blast“黄金积分”等多重收益。

此外，一些协议内部也会通过锁仓等条件对不同用户进行不同幅度的激励，比如前文表格中提到的衍生品项目 Bloom，在该平台进行做市可选择性地进行 30 天至 180 天不等的锁仓时限（也可以选择不锁），从而相对于普通用户获得 1.2 倍到 4 倍的积分（包括“黄金积分”）增益，但该玩法仅适合对流动性要求不高的用户，且不建议用户大资金参与。

策略三：冷门赛道加速玩法

Blast 在创建之初就曾提到，该链的定位是一个主要服务于 DeFi 的生息型 Layer 2 。这一定位也使得 Blast 生态存在着 DeFi 项目极多、资金规模极大等特点。基于这一背景，与其在 DeFi 赛道内与巨鲸们拼资金量级，不如去选择了一些相对较为冷门的赛道去加速刷分。以下继续举几个简单的例子。