VC 社区大论战：a16z CTO 批评 MEME 币近似赌场，社区却乐在其中

撰文：深潮 TechFlow

不管土狗金狗，能赚钱就是好狗。

这句话或许已经成为了币圈韭菜真实的心理写照。

当加密市值前 50 的代币中 Meme 频出，当 Solana 隔三岔五跑出金狗神话，从错过到「被涨服」，大家对于 Meme 币的认可逐渐形成。

没人不爱 Memecoin？也有例外。

比如 A16Z 的 CTO， Eddy Lazzarin。

在今天推特上一条关于 Meme 币价值的讨论帖中，Eddy 明确表示 ：

「Memecoin 破坏了让许多人留在加密领域的长远愿景，技术上也不吸引人；对于建设者来说不具吸引力。」

而当有人提出 Meme 币能吸引不少用户，让不同链的使用都活跃起来时，Eddy 则进一步表达了对这种吸引效应的不屑：

「对哪些用户有吸引力？为少数人提供赌场服务并不令人兴奋... Memecoin 改变了公众、监管机构和企业家对加密货币的看法。充其量它看起来像是一个充满风险的赌场，或者是一系列掩盖赌场的虚假承诺。这深深影响着加密技术的采用、法律法规以及 Builder 的行为。我每天都看到这些破坏。」

显然，A16Z 的 CTO 更多的将 Meme 币视为赌场，并没有什么实际价值，反而影响了行业形象。

站在技术视角看，Meme 币确实只是换个图像、口号和简单的复制粘贴发币，当然谈不上什么技术创新；而从 CTO 视角看，你也很容易理解 Eddy 的这种技术洁癖和居高临下 ---

咱们需要的是实质性的技术创新，优化或者改变生产关系，对行业或世界有所贡献。Meme 啥不干净造空气，有点技术追求的人能不厌烦吗？

不过，VC 和韭菜的悲欢并不相通。我能理解 CTO，但 CTO 能理解韭菜吗？

VC 延迟满足，韭菜享受当下

Eddy 的言论显然引来了社区的反击与驳斥。

一个很有见地的评论是：

与其批评 Meme 币，不如批评那些破坏性的伪创新。比如随意命名的 ERCxxx 标准，或是对比特币进行大规模粉尘攻击（向网络中的许多地址发送微小数量的比特币）的人。

是不是有 ERC404 和铭文的味道了？

这里的潜台词是，行业里所谓的技术创新都在服务于炒作；都是造概念，Meme 币反而更加纯粹。

而从更加纯粹的韭菜立场出发，一位网友的驳斥则更是韭菜们集体的肺腑之言：

「Meme 是我们翻转大机构的机会。我喜欢 Meme，虽然大多数 Meme 都会让我花钱，但我只需要抓住一个就能大大改善我的生活。但投资大型机构投资的项目，我还要等好些天才能得到微薄的回报。」

Meme 可能就干三件事。

公平，公平，还是 TMD 的公平。

虽然币圈的公平需要打上引号，但相较于上一轮 VC 先进场投资，做大技术叙事再卖给二级市场的套路，韭菜们显然更喜欢 Meme 币的模式。

而这里更凸显了 VC 和韭菜在立场上不可调和的矛盾：

VC延迟满足，韭菜享受当下。

VC 的延迟满足，基于极高的信息密度和信息优势。进的足够早、摸的足够透，当然足够沉得住气，有延迟满足的底气；这也是人家投资生意的基本逻辑。

而韭菜一开始也是延迟满足的，先 ICO 再拿币，无非别人吃肉我喝点汤；但现在的情况可能是韭菜连骨头渣都吃不到，自然没有立场、动机和耐心进行延迟满足。

于是 Meme 币成为了韭菜的狂欢，多头下注，小额试错，压中一个，原地起飞。

在一个机会缺乏的环境下，横竖都是赌。圈外无望，圈内必须享受当下进行下注。这才是 Meme 币受到多数下里巴人欢迎的关键。

而阳春白雪的 VC CTO，从职业生涯考虑或许没有赌的必要，所在机构的生意模式更偏放长线钓大鱼，自己能投出有技术力的产品反而更有成就感。

仓位决定脑袋

从更实际的角度出发，A16Z 的 CTO 公开表示不喜欢 Meme 币，很有可能意味着它们没有仓位。

据 Scopechat 和 Rootdata 统计的链上地址数据，A16Z 公开地址的最大仓位是 Uni，其次是 COMP 和 ETH。

与其形成对比，Variant Fund 的联创 Jesse Walden 同样也在讨论帖中发声，对 Meme 的态度明显要宽容许多：

「以下哪一个造成的损害更大，值得商榷：

a) 承诺采用突破性技术来掩盖代币流动性骗局的项目

b)memecoin 不承诺任何东西，除了波动性和娱乐性」