读懂空投机制：怎么才能设计出让人满意的空投？

2024.06.10

原文标题：《Understanding Airdrop Mechanics》

原文作者：KERMAN KOHLI

原文编译：Luccy，BlockBeats

到了这个时候，我可能已经比这个领域中大多数人研究了更多的空投案例。因此，我开始形成了一些关于什么样的空投是好的，什么样的是坏的的概括性观察。EigenLayer 是最近一个备受关注的不成功空投的典型案例，我认为我们都可以从中汲取一些经验教训，但还有无数其他的例子，我们可以继续列举出来。

意图与期望

放大看，我认为首先和最重要的是团队的态度对于评估如何成功进行空投至关重要。如果存在任何贪婪的潜在动机，它们将会非常明显地展现出来。因此，尽管听起来有点老套，但务必保持冷静。你的用户不是傻瓜，更广泛的加密社区也不是傻瓜，投资者也不是傻瓜。你所做的每一个行动都将被分析，并将被测试你的意图是积极的还是消极的。我写这篇文章是因为我有一种感觉，团队认为我们处于 2021 年，他们可以运行一个欺诈性的策略，而没有人会知道你在搞什么鬼。市场要聪明得多，我们已经见过大多数欺诈以及庞氏骗局的各种形式。

你应该以「加密代币是一种新颖的、前所未有的方式来推动价值增长，让每个人都受益」的心态参与空投。如果你能尽可能坚持这种心态，你的行动应该会在相当健康的轨道上被引导。

现实与期望之间的脱节可能是造成这些空投中惹人愤怒的原因。团队说得越少，他们与用户和社区之间的脱节风险就越大，比如一些常见的团队不符合期望的例子以及它们导致不良结果的例子。

空投数量

这是应该向人们明确的第一件事情：实际上有多少代币供应被分配给了空投。如果不提前披露这一点，你就面临着让人们对你到底有多看重他们的贡献而产生疑虑的风险。在 EigenLayer 的案例中，他们把空投吹捧上天，只揭示了给最早的支持者占供应量的微不足道的 5% 。虽然他们已经通过累积 150 亿美元的 TVL 逃过一劫，但他们已经违背了用户的信任，并让自己暴露在竞争中。TVL 的下降将是一个有趣的指标，我将密切关注。如果你不确定正确的数量是多少，与尽可能多的利益相关者进行讨论将给你一个很好的指南。我不认为 5% 是错误的数字，只是期望超过了现实。

国家资格

人们有资格参加空投的国家和不符合资格的国家是哪些。这可能是 EigenLayer 犯的最大错误，他们想要吸引全球范围内的人们的 TVL，但又不想承担与这些国家相关的法律风险。这是一个想要两全其美的经典案例，但方式不公平。要么他们不得不划清界限，并向美国和亚洲用户坦率地表示他们不符合资格，要么接受由此带来的法律风险。许多团队害怕加密货币中的法律风险，以至于他们削弱了自己的成功机会。无论你做什么，如果你在一定程度上获得成功，你最终都将不得不与 Gary 作斗争。

代币分配

这部分是关于如何实际分发代币的细枝末节，这是一个挑战呈指数增长的指标。在这个阶段常见的困境是：

· 鲸鱼不应该仅仅因为他们投入了大量资本就获得所有的代币

· 最小的用户无论如何都应该得到一些基础数量的代币

然而，这两个目标是直接冲突的。如果你决定无论如何都要给小用户一些东西，那么现在有了一个强烈的动机来分割你的钱包，达到获得空投的最低资格标准。这将反对鲸鱼（你最大的客户），因为你鼓励他们也分割他们的钱包。我有一个关于如何解决这个问题的理论，但将在另一个时间在讨论。目前看来，行业标准的最佳方法似乎是：

· 实施分级制度

对于「大」用户，分配的数量稍微不那么线性（更多的流动性，更多的代币）；

对于「中」用户，分配线性数量；

对于「小」用户，分配固定数量；

· 使用一些粗略的标准来执行这种分级系统

虽然这留下了很大的改进空间，但这是目前团队能够做的最好的。虽然没有正确的方法来做这件事，但最糟糕的方法是对这个结构以及它是如何确定的保持不透明。

Sybil 处理