Gavin提出波卡经济模型新设想？这一次我们选择说不

起因

在今年4月，也就是迪拜的Token2049活动的几天前，波卡生态知名媒体Kusamarian宣布“Behind the Code II（代码背后2）”的系列采访回归，并推出了新系列Web3Thinkers，第一期就采访的是Gavin Wood博士，采访的主要内容就是针对Gavin博士近期提出JAM以及关于他的灰皮书The Gray Paper，还包括对波卡的意义以及他最近的思考。

其中在采访的后面部分就谈到了大家比较关心的在波卡的中继链升级到JAM之后我们的DOT会怎样的问题。

首先是从技术上来说，很可能这些DOT会被复制余额到一个被称为中继链平行链的平行链上，或者更有可能是被复制到AssetHub这条通用资产链上，又或者是复制到一个Staking平行链上（或者说中继链就直接转换成Staking平行链），但是这些还没有被确定，还在继续研究中。

不过大家不用担心，这不会对持有者的DOT产生任何实质性的改变。但紧接着Gavin就提到了关于DOT的通证经济学的问题。

原本DOT的通胀率是10%，会根据最佳Staking比例与实际Staking比例的差值来决定一部分通胀资金进入国库，另一部分给到Staking的参与者。不过，目前已经有一个被接受的RFC（即Request for Comments，是开发人员提出和讨论项目重大变更或新功能的一种方式）来改变这一点，最终实现2%的通胀资金给到国库，这样就能确保国库有稳定的收入，剩下8%资金用作Staking奖励。

但是Gavin也在考虑我们是否需要更严格的经济体系，他认为有足够的理由来约束经济使其难以更改。由于JAM链会替代中继链，届时新的增发出来的DOT是通过JAM来发行的，很可能会有一个新的经济系统最终在JAM链上运行。

那么新的通证经济系统会是什么样的呢？

Gavin表示它可能会有多种形式，可能每年都会有一个固定的10%的增长率。但是还有一种比较有趣的方式，比如借鉴BTC的阶梯曲线，阶梯曲线有一个非常有用的特点，即谢林点，它是一种在没有沟通的情况下，人们会自然选择的解决方案或聚集点，也就是众人的默认的共识点。就好像是BTC的减半前后，人们不自觉的就会围绕着这个时间点采取一些行动，这也会产生波动，也会带来共识和一致性。这是一个有趣的问题，但是他还未被完全说服，也就是为波卡引入这样类似的经济谢林点。

对于新的经济系统具体会怎样，Gavin表示如果我们想让DOT的通货膨胀率降低，不是通货紧缩，而是减少通胀率。他认为可能会是这样的，这是一个在以太坊时期经常讨论的一种方案，即在某个特定的时间点，将发行量的某个百分比作为一个固定数额，这样随着总量的增加，发行量是逐渐减少的。

举个例子，如果总量10亿，每年固定增发10亿的10%，也就是1亿，那么第一年是11亿相对于过去是增加了10%。但是到了第二年也是增发一亿，但是由于第二年的初始总量是从11亿变成了12亿，那么增发的数量虽然固定是1亿，但是增长的通货膨胀率则变成了9.09%。这样一来就能实现每年在增发（而不是通货紧缩），但是增发的比例逐年减少。这是这一种可能性。

还有另一种更激进的可能性，就会导致发行曲线会出现类似BTC那样的阶梯曲线，比如规定最大数量。现在DOT总量是14亿多，假如将这个数字翻倍，大约是一个像圆周率π那样的数字（31.4亿），就是未来将要铸造的DOT总量，然后根据总量减去现在已有的发行量（比如当时的发行量为15.7亿），还剩下大概15.7亿未发行，然后将这部分第一年发行10%，也就是1.57亿，于是第二年初剩余的未发行总量就变为了14.13亿，然后第二年发行的总量就变为14.13亿的10%，以此类推。当然这个发行的周期可能不是正好12个月，也可能是15个月或者9个月等其他数字，这些都是可以调整的。

Gavin认为这种每年会有一个阶梯式的逐步下降的曲线会非常有趣，它提供了一条从当前奖励逐渐过渡到固定最终金额的非常平缓的曲线。

但是这其中也有一个安全机制，如果当前的经济模型太过激进，可以通过硬分叉的方式来调整，然后增加更多的DOT数量。这可以通过验证者来测量这个过程，并且可以有一个软治理指令，比如规定DOT的Staking金额不能少于法币的1亿或10亿或者20亿美金，反正就是规定总的Staking的金额不应该永远少于某个数，如果Staking系统不足以保证这一点，我们就可以通过进行一次硬分叉来改变和增加总量，使其能够保证刚刚所说的这一点。