专访Zentry创始人：讲述从公会巨头GuildFi到元游戏层Zentry的蜕变之旅

Blocmates 采访原视频：https://www.youtube.com/watch?v=Nl1 vGOktoxM

1. 哈喽，今天我们邀请到了 GuildFi 的创始人 Jarindr, GuildFi 最近品牌升级为了 Zentry，我想大家都知道。那么首先请您自我介绍一下，同时分享一下您在加密领域的过往经历。

您好，我是 Jar, 是 Guildfi 的创始人，最近 Guildfi 已升级为 Zentry, 我本身是工程学背景，我的第一份工作就是在加密领域，之前主攻加密拓展解决方案的设计，比如 Plasma 协议, 基本都是基于 Layer 的技术层面，截止目前已经在加密行业工作了大概 10 年左右。大部分人应该都还没听过 Plasma 协议，但如果你在加密领域呆的时间足够长，应该就知道 Plasma 可以被看成是 Layer 2 的 OG 选手。总的来说我之前主要是参与一些技术层面的工作，比如L2，NFT，游戏等。在行业深耕多年后，两年多前，我开始着手自己真正热爱的领域-web3游戏，从游戏公会开始着手，这也是大家所熟悉的产品，并且当时成功融到 1.4 亿美金。

2. 非常感谢您的分享，您对于一个产品如何吸引用户以及迎合市场需求应该很有自己的见解和看法，持续的吸引用户是产品的核心竞争力。但是我们从前几个周期中可以看到，我们面临的一个巨大挑战是区块链游戏存在的意义在哪里，想跟您聊一下为什么不在传统的游戏行业里创业，而是选择到web3领域来创建一个游戏项目？

老实说，关于区块链游戏，我的看法一直在变化，我们看到 3 年前所有人都在web3游戏领域创造新事物，所有人都很亢奋；在我们过往工作经验里，看到了大量的关于游戏模型的不同设计，都尝试将区块链和游戏集成起来，不管是盈利层面还是区块链本身技术层面。

那区块链到底可以给游戏带来什么呢？起初大家讨论的是依靠区块链底层技术，游戏资产可以随意转移，比如我的 1 把剑可以从一个游戏转移到另一个游戏，但其实这当中存在很多磨损，还不如直接利用 API 集成来的简单。在我看来区块链带来的最大变化是透明性的增强，这将大大提升用户的游戏体验，这里我们暂不讨论链上游戏，只讨论对于传统游戏而言，区块链的透明性和可验证性可以带来的变化。你不需要知道谁拥有资产，但是拥有数量都可以一览无余。

对于如何吸引web2用户过来，这将是一个很好的起点，而不是宣扬一些比如区块链是金融的未来这样空洞的理论，因为大部分用户只会关注游戏本身。

3. 从用户角度来看，你们的项目是否有自己的一种无缝感设计在产品里面，用户是否能清晰的知道他们是在链上还是链下？

Zentry 的产品设计出发点，就像很多其他游戏产品一样，会想做到一个web2.5 的级别，即既吸引到传统游戏用户，又不流失web3.0 用户，这种初衷其实会带来很奇怪的场景设计，因为其实你不可能做到面面俱到。你想吸引web2.0 用户，于是你需要将web3.0 的一些元素尽可能隐藏，你想吸引web3.0 用户，但是他们只想匿名玩游戏，所以你可以看到这个赛道的产品要么是主要针对web2.0 要么web3.0 。

Zentry 的产品比较多样化，针对不同的消费者用户群体，比如 Radiant 主要面向web2.0 用户，创造一种无缝体验，他们可以获取 NFT，但也许他们自己都没有意识到自己拥有 NFT。

Nexus 则是聚焦web3.0 的一个产品。

在过去的 2 年多里，我们看到大量的游戏工作室努力向web2.5 靠拢但最后都以失败告终。

4. 我们刚刚都在讨论区块链面临的一些挑战，现在我们可以更多的来聊聊 GuildFi 产品本身，我看到项目介绍里有提到 GuildFi 的创意来自于 Axie，GuildFi 我个人认为这个名字取的很妙。那现在我更有兴趣了解的是，GuildFi 升级为 Zentry 之后你们的产品将如何演变，以及在你作为创始人的脑海中，你想要做出一个什么格调的产品？

非常赞同，我们的项目是从公会出发，GuildFi 名字的确是个很棒的名字，尤其它的缩写是 GF。我们的产品在演化的同时，最基本的理念却是高度相关的，随着我们的愿景变的更大，原先的名字已经不再适合新的叙事。我们现在的产品还是立足于社群和游戏。我们在做 GuildFi 时面临的最大挑战，和所有的链游产品一样，即当一个用户他来玩游戏的第一初衷是想要赚取奖励，而不是仅仅玩游戏，这将改变很多事情。他们将不再关注游戏本身是否好玩，游戏本身如何与用户交互也变得不再那么重要。