data:image/s3,"s3://crabby-images/16f76/16f765c364332b8fb1547e185a9bc6e26497ddf9" alt="狗狗币价格创下第二低点 狗狗币价格创下第二低点"
狗狗币价格创下第二低点
本文将讨论NFT-FI方向中围绕NFT抵押借贷以及衍生品的一些有意思的细分赛道/协议,以及目前的瓶颈和未来可能的发展。
NFT AMM的应用场景主要是分为蓝筹NFT以及长尾NFT。针对蓝筹NFT,进入AMM前的一个步骤是先将其碎片化。
NFTx是老牌的NFT碎片化协议,参考的主要还是老defi的那套玩法,也就是用amm的机制可以碎片化之后提供流动性挖矿,同时Floor Dao为碎片化的NFT提供了一定的流动性解决方案,允许用户将erc-20 NFT兑换成floor token, 以高apy作为奖励,基本逻辑和defi2.0的olympus dao一致。确实是一种增加erc 20 NFT的use case,但并不sustainable。碎片化NFT会有利于价格发现,比如NFT二级市场上的地板价格与在amm中流通的NFT碎片的价格趋于一致。如碎片NFT如果交易价格低于二级交易市场比如opensea,套利者可以从amm中购买一个完整的NFT碎片并从金库中赎回NFT,再在二级交易市场卖出从而做到无风险套利。
因为本身交易的直接是整个NFT,其定位更接近于opensea, superRare这样的二级市场。区别点在于其能够提供二级市场所不具备的即时流动性,通过linear/exponential的bonding curve设定(未来会介绍更多的curve匹配不同的交易需求)确保trader可以获知既定的交易利润,并且有即时的交易体验。同一个NFT系列的定价方式有所不同,可以做到协议内的无风险套利。目前的traction挺不错,平台目前已经达到了10万的NFT交易量,并且TVL呈现不错的上升趋势。一个concern主要是UX, 因为是permissionless, 目前同一个NFT系列可以有多达200+个池子,并且每个池子的深度不一,有的深度只有个位数,这样的流动性分散也许是阻碍该协议进一步发展的可能的瓶颈。另外,该平台交易的NFT大部分是长尾资产,对于蓝筹这类准入门槛较高的系列普及率较低。
作者个人的观点是,AMM是一种提高流动性/资本效率的方式之一(主要是促进地板价附近NFT的价格发现),但是AMM并不是一个适合的交易模式。
除了直接交易NFT外,以NFT为抵押品的借贷协议也是促进NFT流动性的手段之一。NFT借贷主要分为两种模式:P2P/P2pool。P2P就是所谓的点对点交易,一个borrower对于一个lender。P2Pool的模式是多个lender提供资产,并不针对单独一个borrower。
● Flowty:
在flow链上的借贷协议,主打的是区别于其他链上的pfp NFT抵押品,主要有NBA Top Shot、Ballerz. co-founder都是nba top shot的早期参与者,该平台也是更专注于体育类NFT的戏份赛道的借贷项目。有一个区别点在于其抵押品—nba top shot本身的品牌效力/活动,比如nba top shot定期举办challenges, 参与者可以用手中的NFT组合参与挑战并获得奖励,flowty可以帮助参与者解锁额外的资金同时去购买所需要的NFT。同时,flow链上还有一系列第三方的平台参考,比如说刚提到的ranking system Moment RANKS,还有其他的一些分析类平台如Own the Moment (包含历史销售数据、价格预测、走势)等等,帮助lender进行更好的判断是否为borrower提供贷款。总的来说,玩法比较多但是scalability有限,天花板依赖于flow/nba top shot生态。
● NFTfi:
免责声明:数字资产交易涉及重大风险,本资料不应作为投资决策依据,亦不应被解释为从事投资交易的建议。请确保充分了解所涉及的风险并谨慎投资。OKEx学院仅提供信息参考,不构成任何投资建议,用户一切投资行为与本站无关。
和全球数字资产投资者交流讨论
扫码加入OKEx社群
industry-frontier