取消版税，Creator Economy 梦醒时分

2022.08.30

自定义版税引发争论，无非是不同的利益方为了维护自身利益。

8 月 26 日，NFT 交易平台 X2Y2 发文宣布推出「自定义版税」功能，也就是买家可以自主选择不再支付版税给项目方。引发了一些热议，其实 X2Y2 不是第一个吃螃蟹的人，Sudoswap 2021 年 4 月发布时就是无版税，无交易手续费。OKX NFT 和 Element 也都尝试过不收取版税。

取消版税是大势所趋

存量竞争下，任何行业都会开打价格战。Marketplace 除了流量和品牌并没有强有力的壁垒，产品也没有足够的差异性，成本之战是竞争的必然手段。在自定义版税之前，很多平台已经自我革命降低交易手续费。

为何自定义版税引发争论，无非是不同的利益方为了维护自身利益。

肯定有相对长期主义的观点认为打击创作者激情将影响 NFT 行业根基，舍本求末。我不认为这个观点完全错误。

先从艺术创作的角度而言，梵高、舒伯特、伦勃朗等等巨匠均穷困潦倒，我们完全找不到富有和创作水平的正相关性。
版税常常高达 10% 是否合理，是否反而会降低创作水平。但我仍然同意应当给予创作者合理的回报。
为何今年开始流行 free mint，因为这些 NFT 已经不能吸引真正的消费，只能从交易中获利。真正有价值的艺术品应当不惧怕价格战，它的目的应当是卖出更高的单价而不是提高交易的频率。

我简单拆解下参与三方的心理。

项目方：free mint 之后，取消版税又丢失了大量收入，影响持续创作。
Marketplace：降低中间环节的成本有利于获取更多的用户，抢占市场份额。
用户：卖出 NFT 可以获得更多的收入。

可以看见取消版税对于两方都是有利的。即使长远上打击创作者激情是真的成立，我也不认为会阻止取消版税的趋势。因为市场会在参与方的合力之下向阻力最小的方向前进。即使没有 X2Y2 和 Sudoswap 来取消版税，也会有其他的平台会打响这一炮。因为残酷的竞争下，你不去取消版税，别人取消了版税，那你就会被抢占份额。作为平台，你自己破产了拿什么长期主义。大多数用户并不真正关心创作者，用户只关心自己能否多赚钱。

这种竞争格局很像当年的「百团大战」，打价格战甚至补贴战，同样不利于长期主义。但最后的结果是，「劣」币驱逐良币，成王败寇，美团杀出重围，重建秩序。

如何看待项目方联合反抗取消版税的平台？

我认为不可能成功。

你能在合约里 ban 掉一家平台，能 ban 掉源源不断的平台吗？Opensea 收购了 Gem，Gem 愿意集成无版税的 sudoswap。
项目方内部也不是铁板一块，大多数蓝筹有很多的收入来源，并且对长期价格有信心，并不会反对无版税。著名项目 memeland 创始人 9Gag 发推文称：Revenue is more than royalty . 项目方应该勇于寻找版税之外的收入，而不是永远只盯着手中那一亩三分田，holders 是你的忠实信仰者，而不应该成为你的收入来源。
在同质化的产品中，用户也会自主选择愿意无版税的项目方。
NFT 自建平台？别想了，这不就是数字藏品。

NFT

Creator Economy 的梦醒时分

我们一开始讲的 NFT 叙事是什么？打破中介平台对资源的垄断，释放更多创作者的天赋。

我们辩证地看待这个问题。

交易平台们纷纷降低交易手续费完全符合 NFT 的初心。如果取消版税的交易平台是不义之师，那收取 10% 版税的项目方是不是不义之师？降低版税难道不是降低中间环节成本吗？
X2Y2 这次并不是直接取消版税，而是自定义版税，如果卖家真的觉得版税合理或者愿意支持项目方，完全可以选择支付 100% 的版税，甚至平台可以提供支付超过 100% 的选项。我们可以拭目以待用户的选择，这才是市场的大势。

如果我们更加现实地看待这个行业。