入门科普 ：从加密思维理解版税

版税为艺术家和创作者提供了可观的收入。如果你能从他们身上赚钱，那就太好了！但它们无法执行，因此不适合区块链。在这里我将解释为什么依赖版税是不可持续的，以及艺术家如何考虑更可靠的货币化机制。我的目标不是拆除，而是帮助理解什么是可持续的，什么不是。寻求与你的媒介保持一致，而不是一味地与它抗争。充分融入加密思维，通过深思熟虑的机制设计创建去中心化不记名资产的创作者将获得丰厚的回报。

• 特许权使用费错位激励
• 特许权使用费不可强制执行
• 中心化破坏了价值支柱
• 创作者如何可持续地获利

01特许权使用费错位激励

仔细看看下面的图表, 6.9% 的创作者版税，数百 ETH 被提取，数百万美元流向了一个免费的抽水和转储薄荷糖。Bloot 是一个失败的项目，让收藏家一无所有，而创作者团队仍然从版税利润中实现了收益。

Bloot，一种臭名昭著的免费薄荷糖，由 Beanie & co. 生产。尽管成交量为 9,000 ETH，但现在底价低于 0.01 ETH，这是绝望的税收损失收割机的遗迹。

创作者应该根据收藏市值而不是收藏量获得奖励。有一个明显的激励扭曲，根据他们拥有多少波动性和持有人营业额来支付创作者，而他们从钻石般的忠实信徒那里一无所获。这明确鼓励低质量的无泵即倾销薄荷糖，因此我们得到的并非巧合。

传统金融受托人的报酬与利润成正比，而不是与交易量成正比。当由于社区了解到有关创始团队的令人讨厌的细节而导致收藏品倾销为零时，同样令人讨厌的创始团队收取额外的二级费用是不合适的。 什么是更好的激励协调模型？当收藏家赚钱时，创作者应该赚钱——就这么简单。

几个选项：（1）创作者持有一部分供应；(2) 创作者获得销售利润的一部分而不是销售价格；(3) Creator 通过预付税获得当前项目估值的滚动百分比。

02版税不可强制执行

NFT 是去中心化的不记名资产。不记名资产意味着持有它的人拥有所有权和完全控制权，去中心化意味着所有权/控制权不能被第三方在以后撤销。如果不引入集中控制或破坏钱包到钱包的转移，就不可能在链上强制执行版税。

要了解的第一个概念是边付款。边支付是当 Alice 假装以低价在链上卖给 Bob，然后单独发送额外的钱。无法在销售交易本身中检查真实价格。 

第二个要理解的概念是包装合约。包装器 NFT 集合指向原始 NFT 集合，并允许用户通过将原始 NFT 发送到托管来铸造其 NFT 的包装版本。然后，被包装的 NFT 充当对标的物的债权，并且可以自由交易，而不受原始 NFT 创建者可能在合约中编码的任何限制。请参阅Wrapped Penguins ，这是社区在科尔出售项目所有权之前反抗科尔的一项实验。

Wrapped Penguins，由文森特·范·多夫领导的社区叛乱，反对科尔被认为无效的领导。

要理解的第三个概念是免费的钱包到钱包转账。轮换钱包是从黑客、财务卫生、密钥管理、隐私和个人安全中恢复的一个基本方面。

尽管 veTokens 等少数实验限制了转移，但即使这样也已不再受可转移 veNFT 的青睐。一些人建议通过让中心化管理员在事后撤销转账、添加 KYC 要求以证明两个钱包的所有权或在转账时增加固定费用来打破此功能。然而，这种治疗方法比疾病更糟糕，并且打击了加密精神的核心。

现在，揭穿几个常见的想法：

• 如果您将版税硬编码到令牌中怎么办？这通常只是说明对 ERC721 的工作原理缺乏了解。交易发生在市场合同级别，使用批准和转移。
• 如果您为任何代币转移硬编码固定费用怎么办？这不是版税，只是转让税。它打破了从一个个人钱包到另一个钱包的转移。它可以通过一次性转移到包装合约来删除。
• 如果您硬编码任何代币转移的价格预言机费用怎么办？运行价格预言机既困难又集中。这会中断从一个个人钱包到另一个钱包的转移，并且可以通过一次性转移到包装合约来删除。
• 如果您将不尊重您的版税的市场列入黑名单怎么办？ 您不能将网站列入黑名单，只能将合约地址列入黑名单。市场转移合同，新的合同一直在推出。克隆的代码出现在不同的地址。这是一场持续不断的猫捉老鼠游戏。这需要永久的管理控制，以及意外或恶意积木令牌的风险。
• 如果您让艺术家撤销未支付版税的代币转让怎么办？请参阅下一节。

03中心化破坏了价值支柱