深度解析UniSwap NFT市场协议，不仅仅是聚合器

作为日交易量达 7.7 亿美元、拥有 400 多万用户的 UniSwap 来说，进军 NFT 市场赛道也意味着新一轮攻防战的开始，众多平台一时都担忧对方是否会抛出类似SudoSwap那样初始即王炸的好牌。

然而上线三天市场数据却让人唏嘘不已，在有500WUSDC空投+GAS优惠的情况下，仅仅获得了2%的交易份额。一时之间平庸与无奇，成了UniswapNFT市场的代名词。真的只是如此吗？其实当前推出的市场及合约都不是完全版，甚至诸多功能并非开放。

请跟随十四君，本文将从NFT交易市场运作以及聚合器原理出发，结合Uniswap最新推出的Permit2和Universal Router 两份协议，深入理解最大的Dex平台是如何思考FT与NFTSwap的困境！

1、背景

1.1、什么是聚合器？

传统意义上，聚合器主要用于数据聚合，它可以跨各个网站收集数据，再将信息分门别类呈现在一个平台，以满足不同用户的需求。而专业的NFT聚合器需要从不同的公链与应用收集所有NFT交易订单信息，并将它们整合到一个平台。这为用户提供了流畅的交易体验，并提高了交易效率。因此聚合器的侧重点是：

• 工具属性：提供单一NFT市场并未具备的功能，更侧重用户侧体验
• 交易体验：下文会梳理各种交易系统架构，可以显著感受到交易过程的割裂，无法一步到位完成一键交易的体验

那为什么NFT购买会有聚合的需求呢？让我们先概述下主流NFT市场的运作模式

1.2、交易市场主流模式

• 分类的依据是交易流转生命周期的3个核心方面，如何发布、如何竞价、哪里撮合成交，而这3方面的不同实现会导致了其流量来源、运作成本、市场受众对象的差异，其典型是：链上订单：
• 垂类内置市场：【合约解读】CryptoPunk 世界上最早的去中心化NFT交易市场
• AMM撮合市场：一文讲清-NFT市场新秀SudoSwap的AMM机制-创新挑战与局限
• 链下订单：
• 第三方市场：抓完X2Y2十万NFT订单，分析版税可以不收后多少用户真这么做了？

链上订单的优势是：安全，信息公开，去中心化，但是缺点则是成本高，流量匮乏链下订单的优势是：成本低，流量易于聚集，但缺点是：中心化，信任成本和取消成本以上是单一NFT交易平台的模式，而聚合器则是一个调用上述单一平台的系统并完成交易的工具。目前Uniswap已然集成了头部Top10的交易平台：OpenSea、X2Y2、LooksRare、Sudoswap、Larva Labs、X2Y2、Foundation、NFT20和NFTX。目前链下订单的第三方市场模式是主流（90%以上），最大的竞争力在于流量与用户习惯，这点即和合约系统设计息息相关，也和用户认知习惯结合。从卖家角度出发哪儿有买家，易于交易成单自然乐意在哪里挂单，而买家也自然会寻找更多卖家订单的平台来快速成交，不过目前虽有巨头OS，也并非是竞争的终局，因为OS虽然妥妥占据80%的交易量，但他一直心中期望走web2的上市路线，所以迟迟不发币也不与用户分享收益，从而在今年逐步被x2y2和其他聚合器蚕食部分市场。但其他平台又困于本身流量较小，且新用户多数首选大平台从而发展平平。

1.3、 聚合器的工作原理

而聚合器天然是工具属性，他是在调用其他平台的交易系统，而非自建交易协议。在Uniswap集成的9个平台中，类似os，x2y2等都是开放订单池系统的，这个开放的目的是提供程序化实现订单交易的系统，这方面多数是给机器人用的，对平台而言能快速成交就是好平台，开放订单池是个生态共建的互利初衷。而链上订单系统，则是对主流的sudoswap,nftx等链上协议做解析。聚合是如何替代第三方市场完成成单的呢？举个栗子来看，如下图前置流程是

• 一份订单的可以是卖方或者卖方发起，甚至平台方（含聚合器）发起撮合
• 首先卖方对NFT合约做授权（操作0），从而许可代扣。而这时，其实x2y2：Exchange可以任何时候直接转移NFT合约中卖方的资产，这也是为什么第三方平台中心化过高的原因。
• 采用链上验签的方式来确定交易意愿，如x2y2：Exchange或者是 os:Seaport协议都是如此
• 订单是源于第三方市场的web2系统，聚合器拿到的是用户签名以及售卖条件（比如1个猴子，50个ETH才可成交）