Bixin Ventures：NFT市场的未来之路

2022.12.16

随着越来越多的人进入 NFT 市场空间，Opensea 作为领先的 NFT 市场的主导地位不断受到挑战。该领域日益激烈的竞争导致了变革趋势，例如 X2Y2 和 Magic Eden 等市场最初选择放弃版税要求。在 Opensea 选择执行版税并实施禁止 NFT 在未完全执行版税的市场上交易的黑名单代码之后，像 X2Y2 这样的市场改变了他们的决定。在一场全行业的运动中，围绕版税的崩溃只是在 NFT 市场空间中保持价格竞争力的众多策略之一。其他策略包括降低交易费用和通过空投代币激励交易和上市 NFT。

随着竞争的持续升温，需要思考的关键问题是——NFT 市场的未来会是什么样子？Opensea 会继续作为事实上的市场占据主导地位吗？首先，本文将通过比较三个主要利益相关者——Opensea 等直接市场、Gem.xyz 等聚合商和 Sudoswap 等新形式的市场来审视当前格局。随后，我们研究了市场空间中的一些差距，并讨论了可能影响 NFT 市场未来迭代的新兴趋势。

什么是直接市场和聚合商？

直接市场

Opensea、X2Y2、Looksrare 和 Magic Eden 被视为直接市场，因为 NFT 的主要上市和交易在这里进行。直接市场的目标是吸引尽可能多的创作者和用户以实现高交易量，因为他们的主要收入来自交易费。对于直接市场，他们旨在解决的主要问题是

在实施特许权使用费时在创作者和用户之间取得平衡——直接市场需要维持特许权使用费以吸引 NFT 创作者，但有疏远愿意支付更少费用的活跃用户的风险。
保护用户免受恶意 NFT 项目和钓鱼网站的侵害。试图列出假 NFT 并窃取用户资产的骗子大量涌入，因此直接市场需要有保障措施和警告来帮助用户。
为 Web2 市场和 Web3 聚合器提供稳定的 API——直接市场被视为 NFT 交易基础设施，需要与其他平台组合。

AMM NFT 市场

与 Uniswap 如何帮助解决 Defi 的流动性问题类似，像 Sudoswap 这样的新型市场使用户能够从流动性池中买卖 NFT，而不是与其他用户进行交易。与传统的订单簿市场相比，AMM 模型具有多项优势。主要是，它为用户释放了即时流动性，因为交易是自动执行的，而不是等待 Opensea 上的匹配订单。另一个关键卖点是，与大多数链下订单簿直接市场相比，像 Sudoswap 这样的市场是去中心化的并且是在链上的。另一方面，NFT AMM 可能与某些类别的 NFT 不兼容（例如那些更强调稀有性的蓝筹股和艺术品收藏），因为卖家通常希望对交易价格有更大的控制权。

NFT 市场聚合器

类似于 DeFi 中的轨迹，在用户发现很难从多种产品中选择最好的 DEX 后，像 1inch 这样的聚合器蓬勃发展，Gem 和 Genie 等 NFT 市场聚合器使用户可以轻松地通过单一界面从各种市场购买 NFT。聚合器也可以起到防止清洗交易的作用。正如 Delphi 在这篇文章中指出的那样，避免市场操纵虚假交易的一种方法是使用聚合器——“鼓励用户以合理的价格列出 NFT，这会导致更小的价差。更小的价差意味着贸易商和收藏家会体验到最优价格。最优价格创造粘性用户和正飞轮”

使用聚合器时，以下内容对用户很重要：

用户界面：显示各个市场的所有最佳价格。
用户交互：优化延迟、gas 效率和与相关市场的 API 连接以显示最新的价格更新
一站式工具：补充购买流程的有用工具，例如分析、聊天框、借贷、BNPL 服务

直接市场分析：为什么 Opensea 仍然是市场之王？

Top 3 NFT 市场概览及新兴后来者

Opensea作为行业的先行者，凭借上市便利、NFT项目种类繁多、目录系统易于导航等因素，能够在一开始就积累了相当大的用户基础。Opensea 通过吸引来自著名 NFT 项目的更多优质列表并实施多链市场等流行功能，充分利用了其初始用户群。

为了从 Opensea 获取用户，Looksrare 不仅实施了交易赚取策略，还专门为 Opensea 交易者分配了代币空投。在短期内，他们最终获得了市场交易量的 26% ~ 37.2% 的峰值。Looksrare 还通过实施收入分配采取了更加去中心化的方法，其中 100% 的交易费用由 $LOOKS 质押者赚取。虽然奖励激励了交易量的增加，但也导致了占大部分交易量的虚假交易问题。当激励措施最终随着交易量的下降而降低时，Looksrare 未能留住其用户群，目前仅占整个行业约 0.7% 的用户。

同理，X2Y2最初也是采用榜单赚钱的策略来吸引新用户，并提供比Opensea和Looksrare更低的交易费用。List-to-earn 带来了另一组问题，包括列出许多低质量的 NFT 只是为了赚取奖励。X2Y2 最终转向以交易赚取奖励系统，这再次导致洗盘交易的激增。与 Looksrare 的情况类似——尽管 X2Y2 将其 100% 的收入重新分配给用户，但低交易量和随后赚取的低费用是不足以激励用户长期停留。截至撰写本文时， X2Y2 仍保留了整个行业 2.2% 的用户。