暴涨3000%的「推特认证标」Checks：游戏化驱动市场行为塑造艺术本身

去年 11 月，马斯克让 Twitter 认证蓝标的意义发生了重大改变，从面向影响力群体的身份真实性标记，变为了每月 8 美元的付费服务。这不仅悄悄地埋下了一颗最适合生长在 Crypto 土壤中的 MEME 种子，也为艺术家 Jack Butcher 注入了灵感。

Checks NFT

1 月 3 日，Checks 开放了限时 24 小时但不限量的 Mint，每件售价 8 美元。最终，16031 件 Checks 被 Mint。1 月 9 日，在二级市场沉寂了几天过后，Checks 的行情开始启动，并在 1 月 15 日涨到了 0.2 ETH 的关口附近。目前，该系列的地板价为0.24 ETH。

这是一个构思巧妙的艺术 NFT 系列。让我们从了解 Jack Butcher 开始，探究 Checks 的巧妙之处。

谁是 Jack Butcher？

在进入 NFT 世界前，Jack Butcher 在一家位于纽约的「Fortune 100（由《财富》杂志排名的世界 100 强公司）」广告公司工作了 10 年，担任负责价值数十亿美元的各种品牌的创意总监。

他觉得这份工作很有趣，但没有自由。于是，为了追求自由，他创办了自己的广告公司，结果是乐趣丢了，自由也没找到。

最后，他利用他的专业知识与经验创办了 Visualize Value，出售培训课程。年入百万美元，受众超过 50 万人，相当成功。

进入到 NFT 的世界里，Jack Butcher 依然保持着深度的思考，也依然在赢。2021 年 3 月，Visualize Value 的作品「NFTs, explained.」以 74 ETH 的价格完成拍卖。在Foundation上，可以看见 Visualize Value 的作品都以相当可观的价格成交。

以 74 ETH 的价格完成拍卖的「NFTs, explained.」

「不造成破坏」的「创造燃烧」机制

让我们看看 Checks 最初设想的燃烧机制：

从上图可以看到，原本对机制的设想是「燃烧竞赛」——燃烧上图右侧的具有 80 个不同颜色「推特认证标」的集合作品。在「燃烧竞赛」结束后，集合作品将被分为 80 个不同的 1/1「推特认证标」，由排名前 80 的燃烧地址认领。

对于 80 名开外的玩家呢？消费了，燃烧了，然后... 没有然后了，什么也得不到。

Jack Butcher 觉得，这个机制不太对。他希望通过减少「推特认证标」的供应量来得到一个回答——是否供应量越少，市场就越渴求？但同时，他也不想对任何已存在的艺术作品造成破坏，避免之前的机制中「失去却没有回报」那样的破坏。

另一个 NFT 项目 Damian Hirst 为 Jack Butcher 带来了启发。Damian Hirst 的持有者可以选择燃烧 NFT，得到 NFT 的实物版本。至今，总量 10000 的 Damian Hirst 依然有接近一半的 NFT 没有被选择燃烧以换取实物版本。一部分在链上的 NFT 世界，一部分在链下的现实世界，总量依然没有发生「改变」，但市场却向大家展示了「介质偏好」，这很有趣。

通过燃烧，Damian Hirst 完成了「艺术介质转移」。而 Checks 玩出的新花样，则是「艺术塑造」。

玩家们最初 Mint 到的版本上有 80 个「推特认证标」，可以选择燃烧 2 个初版得到一个新版，新版上会有 40 个「推特认证标」。以此类推，每次更新版本，都需要消耗 2 个同版本的 NFT。80->40->20->10->5->1->0。

最理想的情况下，大家齐心协力一路燃烧，会烧出 3 个「0 版本」

「0 版本」

玩家们可以选择把自己的 NFT「进化」，当然，也意味着可以选择不动作，将 NFT「停留」在某个版本。表面上看，你在选择是否加入燃烧，但你的选择同时也会决定一件艺术作品的最终形态。无论是「进化」或是「停留」，你都在进行「艺术塑造」。

同时，玩家们也可以决定「进化」后 NFT 的编号——进行「进化」的 2 个 NFT 中较小的编号将作为得到的新版 NFT 的编号。例如，使用 #1 与 #100 进行「进化」，那么新版 NFT 的编号将是 #1。这为「艺术塑造」又提供了新的变量。

这个游戏化的机制，将驱动市场行为，进行「艺术塑造」。会有多少人选择燃烧？最后整个 NFT 系列的形态分布会是什么样的？而在一些矛盾的地方，Checks 还散发着独特的艺术气息——被燃烧的越多，留下的 NFT 自然越稀有，但同时，在视觉上的丰富度也越小。如果市场的选择是追逐稀有，那么到底是审美决定了艺术的价值，还是稀有决定了艺术的价值？

燃烧会告诉我们，我们所追逐的，到底是什么吗？

MEME 的力量